高校行政管理人员激励机制的问题与对策研究.docxVIP

PAGE

1-

高校行政管理人员激励机制的问题与对策研究

一、引言

随着我国高等教育事业的快速发展，高校行政管理人员的角色和地位日益凸显。作为高校管理的中坚力量，行政管理人员的工作效率和综合素质直接影响到高校的整体运行和发展。然而，当前高校行政管理人员激励机制存在诸多问题，如激励机制不完善、考核评价体系不合理、激励手段单一等，这些问题在一定程度上制约了高校行政管理人员的积极性和创造力。为了更好地发挥高校行政管理人员的潜能，提高高校管理水平，有必要对高校行政管理人员激励机制进行深入研究。

高校行政管理人员激励机制的研究具有重要的理论意义和实践价值。从理论层面来看，研究高校行政管理人员激励机制有助于丰富和发展人力资源管理理论，为高校管理提供理论指导。从实践层面来看，构建科学合理的激励机制有助于激发高校行政管理人员的积极性和创造性，提高工作效率，促进高校各项事业的快速发展。

近年来，国内外学者对高校行政管理人员激励机制进行了广泛的研究，取得了一定的成果。然而，现有研究多集中于理论探讨，对实际操作层面的研究相对较少。此外，由于高校行政管理人员的工作性质和特点，其激励机制与其他行业存在较大差异，因此，有必要针对高校行政管理人员的特点，进行针对性的激励机制研究。本研究旨在通过对高校行政管理人员激励机制问题的分析，提出相应的对策建议，为高校管理者提供参考。

二、高校行政管理人员激励机制存在的问题

(1)首先，高校行政管理人员激励机制在制度设计上存在缺陷。据一项针对全国高校的调查研究显示，约60%的高校缺乏专门的行政管理人员激励制度，仅有30%的高校制定了相应的激励政策，而这些政策中又有一半以上存在内容过于笼统、缺乏具体实施措施的问题。例如，某知名高校在2019年实施的《行政管理人员绩效考核办法》中，虽然明确了绩效考核的原则和标准，但在具体实施过程中，由于缺乏明确的奖惩措施，导致绩效考核结果与实际工作表现脱节，激励效果不明显。

(2)其次，高校行政管理人员激励机制在实施过程中存在诸多问题。一方面，考核评价体系不合理，难以全面客观地反映行政管理人员的工作能力和贡献。据《中国教育报》报道，某高校在2018年的行政管理人员绩效考核中，由于评价标准过于单一，过分强调工作年限和职务级别，导致年轻有为的行政管理人员工作积极性受挫，影响了整体工作氛围。另一方面，激励手段单一，缺乏多样性和灵活性。大多数高校的激励机制仍然以物质奖励为主，忽视了精神激励、职业发展等方面的需求，导致激励效果难以持续。

(3)最后，高校行政管理人员激励机制与高校发展目标存在脱节。部分高校在制定激励机制时，未能充分考虑自身发展目标和战略规划，导致激励政策与实际工作需求不符。例如，某高校在2017年实施的新一轮激励政策中，虽然加大了绩效工资的比重，但忽视了高校内部不同部门、不同岗位之间的差异性，使得部分基层管理人员感到不公平，影响了政策的执行效果。此外，部分高校在激励政策制定过程中，缺乏与行政管理人员的有效沟通，导致政策实施过程中出现误解和矛盾，进一步影响了激励效果。

三、高校行政管理人员激励机制的理论基础

(1)高校行政管理人员激励机制的理论基础首先源于人力资源管理理论。人力资源管理理论认为，人力资源是组织最重要的资源，有效的人力资源管理对组织的成功至关重要。激励理论作为人力资源管理的重要组成部分，强调通过满足员工的个体需求和激发其内在动机，提高员工的工作积极性和绩效。例如，马斯洛的需求层次理论指出，人的需求从生理需求到自我实现需求是逐级上升的，有效的激励机制应当能够满足员工的不同层次需求。在一所高校中，通过提供职业发展机会和实现个人价值的平台，可以有效激发行政管理人员的工作热情。

(2)行为主义激励理论为高校行政管理人员激励机制提供了另一种理论基础。该理论认为，人的行为受到外部环境的影响，通过强化正面行为可以促进员工的积极行为。强化理论指出，当员工的行为得到正面反馈时，其行为发生的频率会增加。在一所高校的案例中，通过实施绩效考核并与绩效工资挂钩，对于表现出色的行政管理人员给予物质和精神奖励，从而提高了他们的工作积极性和效率。

(3)心理学中的公平理论也为高校行政管理人员激励机制提供了理论支撑。公平理论强调，个体在比较自己的投入与回报时，会评估是否感到公平。如果员工认为自己的努力没有得到相应的回报，或者感受到不公平的待遇，就会产生不满和消极情绪。因此，在高校行政管理人员激励机制的设计中，必须确保公平性，通过透明的评价标准和公正的分配机制，让每一位员工都感受到自己的付出得到了认可和回报。例如，某高校在实施激励政策时，引入了360度绩效考核，让来自不同层级的同事都能参与到评价过程中，从而增强了评价的公平性和准确性。

四、高校行政管理人员激励机制的设计与实施

(1)高校行政管