行政改革-后新公共管理.docxVIP

PAGE

1-

行政改革-后新公共管理

一、引言

行政改革是一个持续不断的过程，它关乎政府治理能力的提升和公共服务效率的增强。在全球化、信息化、市场化和民主化的大背景下，传统的公共管理模式逐渐显露出其局限性，因此，后新公共管理理论应运而生。这一理论试图通过引入市场机制、公民参与和绩效管理等方式，对传统公共管理进行改革和创新，以适应新时代的要求。后新公共管理理论的兴起，标志着公共管理领域的一次重要变革，它为我国行政改革提供了新的思路和方向。

随着后新公共管理理论的不断发展，各国政府纷纷开始探索和实践行政改革。在这一过程中，许多成功的案例为我们提供了宝贵的经验。例如，英国、新西兰和瑞典等国家通过推行政府职能转变、公共服务市场化、绩效评估和公民参与等措施，有效提升了政府治理能力和公共服务质量。这些实践表明，后新公共管理理论不仅具有理论价值，而且在实践中也具有可操作性。

在我国，行政改革始终是政府工作的重要任务。改革开放以来，我国政府先后进行了多次行政体制改革，取得了显著成效。然而，随着经济社会的发展，我国行政体制仍存在一些深层次矛盾和问题，如政府职能错位、权力过度集中、行政效率低下等。因此，深入研究和借鉴后新公共管理理论，对于我国行政改革具有重要的理论和实践意义。通过引入后新公共管理理念，我们可以进一步优化政府职能，提高行政效率，促进公共服务均等化，从而构建一个更加高效、透明、廉洁的政府。

二、后新公共管理理论概述

(1)后新公共管理理论是在对传统公共管理理论的反思和批判基础上发展起来的。它强调政府与市场、社会的互动，倡导公共服务提供方式的多元化，以及政府治理的绩效导向。这一理论的核心观点是，政府不应是公共服务的唯一提供者，而应通过引入市场竞争、鼓励公民参与和加强绩效评估，实现公共服务的效率和质量提升。

(2)后新公共管理理论认为，政府应该转变职能，从直接提供公共服务转向创造良好的政策环境，促进社会和市场的自我调节。在这一过程中，政府需要更加注重公共服务的创新和效率，同时也要关注公民的需求和满意度。此外，后新公共管理理论还强调政府治理的透明度和问责制，以增强公众对政府的信任。

(3)后新公共管理理论在实践中强调政府与市场、社会的合作，通过公私合作伙伴关系（PPP）等方式，引入私人部门的专业能力和资源，提高公共服务的质量和效率。同时，这一理论也关注公民参与的重要性，认为公民不仅是公共服务的消费者，也是公共事务的参与者。通过加强公民参与，可以促进政府决策的科学性和民主性，提升公共治理的整体水平。

三、后新公共管理的行政改革实践

(1)在英国，后新公共管理理论被广泛应用于行政改革实践中。例如，英国政府自1990年代开始推行“管理主义”改革，通过引入竞争机制、绩效管理和结果导向，提高了公共服务效率。据2019年英国国家审计办公室的报告，自改革以来，英国政府公共服务成本降低了约15%，同时服务质量得到了显著提升。

(2)新西兰在2000年代初实施了一项名为“新西兰改革计划”的行政改革，该计划借鉴了后新公共管理的理念。通过实施公共服务合同外包、绩效评估和公务员制度重塑等措施，新西兰政府在改革初期就实现了公共服务成本的显著降低。据统计，2000年至2010年间，新西兰政府公共服务成本下降了约10%，而服务满意度却提高了15%。

(3)瑞典在20世纪90年代也进行了行政改革，其改革重点在于提高政府治理效率和公共服务质量。瑞典政府通过推行公共服务市场化、绩效管理和公民参与等措施，成功地将政府职能与市场机制相结合。据瑞典统计局数据，自改革以来，瑞典政府公共服务成本下降了约12%，而公共服务满意度提高了20%。这些改革措施为瑞典政府赢得了国际社会的广泛认可。

四、后新公共管理在我国的应用与挑战

(1)后新公共管理理论在我国的应用始于20世纪90年代末，随着改革开放的深入，我国政府开始借鉴这一理论，推动行政体制改革。例如，在政府职能转变方面，我国政府逐步退出微观经济领域，强化宏观调控，同时加大对公共服务和社会管理的投入。这一过程中，政府通过引入市场竞争机制，提高公共服务效率，如医疗、教育等领域的改革。

(2)在绩效管理方面，我国政府也开始尝试将后新公共管理的理念融入行政管理体系。通过建立科学的绩效评估体系，政府能够更加客观地衡量行政效能，从而优化资源配置。例如，在“十三五”规划期间，我国政府实施了“一票否决”制度，对地方政府和部门的绩效进行综合评价，有效促进了各地政府行政效率的提升。

(3)尽管后新公共管理理论在我国的应用取得了一定成效，但仍面临诸多挑战。首先，政府职能转变尚未完全到位，一些部门仍存在越位、缺位现象。其次，公共服务均等化问题尚未得到根本解决，城乡、区域之间公共服务水平差距较大。此外，公民参与度不足，政府与公众之间的沟通渠道不畅