2025五水共治调查报告.docx

研究报告

PAGE

1-

2025五水共治调查报告

一、调查背景与目的

1.1调查背景

随着我国经济社会的快速发展，水资源短缺、水环境污染和水生态破坏等问题日益突出，严重制约了经济社会可持续发展和人民群众生活质量的提高。为解决这些问题，我国政府高度重视水资源保护与治理工作，提出了“五水共治”的战略部署。这一战略旨在通过治水、治污、治源、治本、治乱等多方面的综合治理，实现水资源可持续利用和水生态环境的改善。

近年来，我国各地政府积极推进五水共治工作，取得了一定的成效。然而，在实际推进过程中，仍存在诸多问题和挑战。一方面，水资源管理体制机制不完善，导致水资源开发利用与保护之间存在矛盾；另一方面，水污染治理任务艰巨，部分流域和地区水环境质量仍然不容乐观。此外，水生态保护与修复工作亟待加强，水生态功能退化问题突出。

为了全面了解五水共治政策的实施效果，分析存在的问题和挑战，提出针对性的改进措施，本研究开展了五水共治调查。调查对象涵盖了我国不同地区、不同流域的水资源管理、水环境保护、水生态修复等方面的政府部门、企事业单位和社会组织。通过深入调查和分析，旨在为我国五水共治政策的完善和实施提供科学依据。

1.2调查目的

(1)本调查旨在全面了解我国五水共治政策的实施情况，分析政策在水资源管理、水环境保护、水生态修复等方面的成效与不足。通过深入了解各地政府的政策措施、实际操作过程以及社会各界的反馈，为政策优化和调整提供依据。

(2)调查目标还包括对五水共治政策实施过程中存在的问题和挑战进行梳理，如政策执行不到位、资金投入不足、社会参与度低等，并提出相应的解决建议。这有助于推动五水共治工作的深入实施，提升水资源管理水平，改善水环境质量。

(3)此外，本调查还致力于探索五水共治政策与经济社会发展之间的互动关系，为政府决策提供参考。通过对调查结果的深入分析，为我国水资源可持续利用和水生态环境的改善提供有益的借鉴和启示。

1.3调查意义

(1)本调查对于深化我国五水共治政策的理解和实施具有重要意义。通过调查，可以全面掌握五水共治政策在不同地区、不同领域的实际效果，为政策制定者提供决策依据，有助于政策的科学化、精细化。

(2)调查结果有助于揭示五水共治政策实施过程中存在的问题和挑战，为相关部门提供针对性的改进措施，推动政策执行力的提升。同时，调查成果可以为学术界提供研究素材，促进水资源管理、水环境保护和水生态修复等领域的研究与发展。

(3)此外，本调查对于提高公众对五水共治政策的认知度和参与度具有积极作用。通过调查报告的发布和宣传，可以增强社会公众对水资源保护的意识，推动形成全社会共同参与五水共治的良好氛围，为我国水资源可持续利用和水生态环境的改善贡献力量。

二、调查方法与对象

2.1调查方法

(1)本调查采用了多种调查方法相结合的方式，以确保调查结果的全面性和准确性。首先，通过文献研究，收集了国内外关于水资源管理、水环境保护和水生态修复的相关政策、法规、研究报告等资料，为调查提供理论依据。

(2)其次，采用问卷调查法，设计调查问卷，对政府部门、企事业单位和社会组织等相关主体进行抽样调查。问卷内容涵盖了五水共治政策的实施情况、存在问题、改进建议等方面，以确保收集到丰富、有效的数据。

(3)此外，调查还采用了访谈法，对政府部门负责人、专家学者、企业代表等进行了深入访谈，了解他们在五水共治政策实施过程中的实际感受、经验与建议。同时，结合实地考察，对典型地区的水资源管理、水环境保护和水生态修复情况进行深入了解，以获取更为直观的信息。通过这些方法的综合运用，本调查力求全面、客观地反映五水共治政策的实施效果。

2.2调查对象

(1)本调查的对象主要包括各级政府部门，包括水利、环保、规划、建设等相关部门，旨在了解五水共治政策在政府层面的实施情况、政策执行力度以及政策执行过程中遇到的问题。

(2)此外，调查对象还包括企事业单位，如水厂、污水处理厂、水环境治理企业等，通过了解这些企业在水环境保护、水资源利用和治理方面的实践，评估五水共治政策对企业的影响。

(3)社会组织和个人也是本调查的重要对象，包括环保组织、社区居委会、居民代表等，通过他们的反馈，可以了解五水共治政策在基层的实施效果，公众对政策的认知度、满意度以及参与度等情况。此外，调查还关注了专家学者、研究机构等，他们的专业意见和建议对于五水共治政策的科学评估和改进具有重要意义。

2.3数据收集与分析

(1)数据收集方面，本调查采用了多种途径，包括但不限于问卷调查、访谈、实地考察和文献研究。问卷调查针对不同类型的调查对象，设计了针对性的问卷，通过在线问卷平台和纸质问卷发放相结合的方式，确保数据的广泛性和代表性。访谈对象包括政府部门负责人、企业代表、专家学者等，旨在获取深入