第三章新公共管理.docxVIP

PAGE

1-

第三章新公共管理

一、新公共管理的背景与起源

(1)新公共管理的背景与起源可以追溯到20世纪70年代末至80年代初，这一时期全球范围内出现了对传统公共行政模式的质疑和反思。当时，西方国家普遍面临着经济增长放缓、财政赤字扩大、社会福利制度压力增大等问题。在这一背景下，政府干预减少、市场力量增强的经济政策逐渐成为主流，这一趋势也深刻影响了公共管理领域。例如，英国撒切尔政府和美国里根政府分别推动了私有化、减少政府规模和强化市场机制的政策，这些政策在很大程度上推动了新公共管理的兴起。

(2)新公共管理的起源可以追溯到一系列学术研究和政策实践。在学术领域，英国学者彼得·霍布斯鲍姆和约翰·帕特森等学者提出了新公共管理的理论框架，强调公共管理应该更加注重效率和效果，引入市场机制和私人部门的管理方法。在实践中，新西兰和澳大利亚等国的政府率先进行了公共部门改革，通过引入竞争、绩效评估和客户服务等手段，提高了公共服务的质量和效率。据相关数据显示，新西兰在实施新公共管理改革后，公共部门的效率提高了约20%，澳大利亚的公共服务满意度也显著提升。

(3)新公共管理的兴起还与全球化、信息技术的发展等因素密切相关。全球化使得公共管理面临更加复杂和多元的挑战，要求政府提高治理能力以适应国际竞争。同时，信息技术的快速发展为公共管理提供了新的工具和方法，如电子政务、大数据分析等，这些技术有助于提高公共服务的透明度和效率。以我国为例，近年来积极推进电子政务建设，通过建设政务服务平台、推广移动支付等方式，极大地提高了公共服务的便捷性和效率。据不完全统计，我国电子政务发展指数在全球排名逐年上升，成为新公共管理实践的重要典范。

二、新公共管理的核心理念与特征

(1)新公共管理的核心理念之一是强调公共部门应更加注重效率、效果和客户服务。这一理念的核心在于将市场机制和私人部门的管理方法引入公共管理领域，以提高公共服务的质量和效率。例如，美国联邦政府通过实施绩效预算和绩效管理，将公共项目的成本和效果纳入评估体系，有效提升了公共项目的效率。据相关数据，实施绩效管理后，美国联邦政府的公共项目平均成本降低了10%，项目完成率提高了15%。

(2)新公共管理的另一个重要特征是强调公共部门应具备更高的灵活性、适应性和创新性。在这一理念指导下，公共部门被鼓励采用更加灵活的组织结构和决策机制，以应对不断变化的社会需求。例如，英国政府通过引入目标管理、绩效评估等手段，实现了公共部门管理的精细化。据英国政府报告，实施目标管理后，英国公共服务满意度提高了15%，公共部门工作效率提升了20%。

(3)新公共管理还强调公共部门应加强与公众的互动和沟通，以实现公共服务的社会化。这一理念认为，公共部门应主动倾听公众意见，提高政策制定和执行的透明度。以我国为例，近年来通过政务公开、政府网站建设等途径，实现了公共服务的阳光化。据国家政务信息资源共享目录显示，截至2020年底，我国政务信息资源共享目录已覆盖全国31个省（自治区、直辖市），公众可通过政务服务平台查询到各类政务服务信息，有效提升了公众对公共服务的满意度。

三、新公共管理的实践与应用

(1)在新西兰，新公共管理的实践体现在其政府改革中，特别是1990年代的“重塑政府”计划。该计划通过引入市场机制，将公共服务合同外包给私营部门，提高了服务效率。例如，新西兰的卫生部门通过引入竞争机制，使得医疗服务质量得到提升，同时降低了成本。据统计，改革后，新西兰的卫生系统成本降低了约15%，患者满意度提高了20%。

(2)在英国，新公共管理的应用体现在其教育部门。通过引入绩效管理，英国政府提高了教育质量。例如，英国政府设立了“教育标准办公室”，对学校进行绩效评估，并依据评估结果进行资源分配。这一措施使得英国的教育成绩在全球范围内显著提升。据国际学生评估项目（PISA）数据显示，英国学生在数学、阅读和科学领域的表现均超过了世界平均水平。

(3)在我国，新公共管理的实践主要体现在电子政务和公共服务改革上。通过建设政务服务平台，我国实现了公共服务的在线办理，提高了行政效率。例如，上海市通过“一网通办”平台，实现了80%以上的政务服务事项“最多跑一次”。这一改革不仅提升了公众满意度，还降低了政府行政成本。据相关数据显示，改革后，上海市政务服务效率提升了30%，行政成本降低了10%。