论西方国家新公共管理职能的转变对我国的启示.docxVIP

PAGE

1-

论西方国家新公共管理职能的转变对我国的启示

一、西方国家新公共管理职能转变概述

(1)西方国家新公共管理职能的转变始于20世纪80年代，这一转变旨在应对政府机构效率低下、服务质量不佳等问题。在这一背景下，政府职能的重心逐渐从传统的直接提供服务转向促进市场机制和公民参与，以提高公共服务的质量和效率。据联合国统计，从1980年到2010年，西方国家政府职能转变的案例超过2000个，其中美国、英国和加拿大等国家在这一过程中取得了显著成效。

(2)在新公共管理职能转变中，西方国家政府强调市场化、绩效导向和顾客服务。例如，英国在1990年代开始实施“公民宪章”，旨在提高公共服务质量，确保公民获得高效、便捷的服务。此外，英国政府还引入了“绩效管理”制度，通过设定具体目标、定期评估和奖励机制，提高了政府部门的绩效。据统计，实施公民宪章后，英国公共服务满意度提高了15%。

(3)西方国家新公共管理职能转变还体现在政府与市场、社会的互动关系上。以美国为例，政府在转变职能过程中，积极推动公共部门与私营部门、非政府组织等社会力量的合作，共同提供公共服务。这种合作模式不仅提高了服务效率，还促进了社会资源的优化配置。例如，美国纽约市在处理城市垃圾问题时，通过引入市场竞争机制，将垃圾处理服务外包给私营企业，不仅降低了成本，还提高了垃圾处理效率。据相关数据显示，这一改革使得纽约市垃圾处理成本降低了30%。

二、西方国家新公共管理职能转变的主要特点

(1)西方国家新公共管理职能转变的第一个主要特点是强调绩效管理。在这种管理模式下，政府机构的工作重点从过程导向转向结果导向，注重对公共服务成果的评估和衡量。例如，新西兰在1990年代实施绩效管理改革，通过设定具体的绩效目标和关键绩效指标（KPIs），对政府部门的绩效进行跟踪和评估。这一改革使得新西兰政府的公共服务质量显著提高，根据世界银行的数据，新西兰政府部门的绩效在改革后提高了20%以上。以教育部门为例，通过引入绩效管理，新西兰的教育质量得到了显著提升，学生成绩逐年提高。

(2)第二个主要特点是政府职能的市场化。在这一转变过程中，政府通过引入市场机制，将部分公共服务外包给私营部门或非政府组织，以实现资源的最优配置和效率的提高。例如，英国政府通过私有化政策，将铁路、电信等公共服务领域交由私营企业运营，从而降低了成本并提升了服务质量。据英国国家统计局数据显示，私有化后，英国铁路服务的准点率提高了近30%，乘客满意度也相应增加。此外，英国政府还通过竞争性采购和合同外包，将公共服务项目交由多个供应商竞标，进一步推动了公共服务领域的市场化进程。

(3)第三个主要特点是政府与社会的合作。在这一模式下，政府不再单方面提供公共服务，而是与私营部门、非政府组织和社会团体建立合作关系，共同推动公共服务的提供和改进。例如，在美国，政府与社区组织合作，实施了一系列社区发展项目，如社区健康计划、社区服务网络等。这些项目不仅提高了社区成员的生活质量，还促进了社会和谐与稳定。根据美国社区服务管理局的数据，这些合作项目使得社区服务覆盖面扩大了50%，服务效率提高了40%。这种政府与社会的合作关系，有助于推动公共服务的创新和可持续发展。

三、对我国的启示与借鉴

(1)西方国家新公共管理职能转变的经验为我国提供了宝贵的启示。首先，我国可以借鉴西方国家在绩效管理方面的成功做法，建立一套科学合理的绩效评估体系，将公共服务质量与政府部门的绩效紧密挂钩。例如，可以学习新西兰的经验，设定具体的绩效目标和关键绩效指标，对政府部门的绩效进行定期评估。据我国政府工作报告显示，近年来我国政府已经启动了政府绩效评估改革，通过引入绩效管理，提高了政府工作效率，据相关数据，改革后我国政府部门的绩效提高了15%。

(2)其次，我国可以借鉴西方国家在市场化方面的经验，通过引入市场机制，提高公共服务效率。具体来说，可以将一些具有市场竞争性的公共服务项目，如城市公共交通、供水供电等，通过招标、竞标等方式，交由有实力的私营企业或社会组织运营。例如，我国一些城市在推行城市公交改革时，通过引入市场竞争，不仅降低了运营成本，还提升了服务质量。据《中国城市公共交通》杂志报道，实施改革的城市，其公交服务满意度提高了25%。

(3)最后，我国可以学习西方国家在政府与社会合作方面的经验，鼓励社会力量参与公共服务的提供和改进。这包括推动政府与社会资本合作（PPP）模式，吸引社会资本投入公共服务领域。例如，我国在医疗、教育、养老等领域，可以借鉴英国等国的经验，鼓励社会资本参与公共服务项目。据《中国财政》杂志报道，通过PPP模式，我国医疗项目的资金投入增加了30%，教育项目的覆盖率提高了20%，养老服务项目的满意度提高了15%。这些合作模式有助于提升公共服务的质量和效率