工程总承包模式下承包人对于可行性研究报告的责任承担问题.docx

研究报告

PAGE

1-

工程总承包模式下承包人对于可行性研究报告的责任承担问题

一、工程总承包模式概述

1.1工程总承包模式定义

工程总承包模式，又称EPC模式，是一种以工程总承包商为主体，对工程项目进行整体规划、设计、采购、施工、试运行等全过程负责的一种项目管理模式。在这种模式下，承包商通常承担了项目的全部或大部分风险，并对项目的成本、进度和质量负责。工程总承包模式起源于20世纪60年代的欧洲，经过几十年的发展，已经成为国际上普遍采用的一种项目管理方式。

在工程总承包模式中，承包商作为项目的总负责人，需要具备较强的综合能力，包括技术、管理、财务等多方面的素质。承包商不仅要负责项目的设计、施工等具体工作，还要对项目的整体规划、协调和风险管理负责。这种模式要求承包商具备较高的专业水平，能够根据项目需求制定合理的方案，并确保项目顺利实施。

工程总承包模式的优势在于可以有效地降低项目成本、缩短项目周期、提高项目质量。通过整合资源、优化流程，承包商可以减少不必要的中间环节，降低项目管理的复杂性。同时，由于承包商对项目负责到底，可以更好地控制项目风险，确保项目按期、按质完成。在当前我国基础设施建设快速发展的大背景下，工程总承包模式得到了广泛应用，为我国工程建设领域带来了新的发展机遇。

1.2工程总承包模式特点

(1)工程总承包模式的核心特点在于其高度的集成性和系统性。在此模式下，承包商承担起项目从设计、采购到施工直至试运行的全面责任，这种集成性使得项目管理和协调变得更加高效，减少了项目实施过程中的信息传递和协调成本。

(2)项目风险集中化是工程总承包模式的又一显著特点。承包商作为项目的总负责人，承担了项目的全部或大部分风险，包括技术风险、市场风险、财务风险等。这种风险集中化有助于提高承包商的风险管理能力，同时也要求承包商具备较强的风险识别和应对能力。

(3)工程总承包模式强调合同管理的重要性。在这种模式下，合同条款通常非常详细，涵盖了项目实施的全过程。合同管理不仅包括合同签订、履行和变更，还包括合同争议的解决。高效的合同管理有助于确保项目按照预定目标顺利实施，同时也有利于维护承包商和业主双方的合法权益。

1.3工程总承包模式与传统模式比较

(1)在组织结构上，工程总承包模式与传统模式存在显著差异。传统模式通常涉及多个独立承包商，每个承包商负责项目的一部分，导致项目管理复杂且协调难度大。而在工程总承包模式下，所有工作由一个承包商或承包商联合体完成，项目组织结构更加紧凑，决策流程更加直接。

(2)风险承担方面，传统模式中各承包商各自承担相应的风险，风险分散。而在工程总承包模式下，风险集中在总承包商身上，承包商需要对项目的整体风险进行评估和控制。这种模式要求承包商具备更强的风险管理和应对能力。

(3)成本控制方面，工程总承包模式通常能够实现更有效的成本控制。由于承包商负责整个项目的采购、施工等环节，可以通过规模效应和集中采购降低成本。此外，工程总承包模式下的责任明确，减少了合同纠纷和索赔，从而降低了成本风险。与传统模式相比，工程总承包模式在成本控制方面具有明显优势。

二、可行性研究报告的作用与意义

2.1可行性研究报告概述

(1)可行性研究报告是对一个工程项目在技术、经济、环境和社会等方面进行全面分析和评估的文档。它旨在为项目决策者提供科学依据，帮助其判断项目是否可行，以及项目实施过程中可能遇到的问题和风险。

(2)可行性研究报告通常包括项目背景、市场分析、技术方案、经济效益、环境影响、社会影响、投资估算、资金筹措、实施进度等主要内容。这些内容的详尽分析有助于确保项目决策的合理性和科学性。

(3)可行性研究报告的编制过程涉及多个专业领域，包括工程技术、经济学、环境科学、社会学等。编制过程中，需要对项目涉及的各个方面进行深入研究，以确保报告的全面性和准确性。此外，可行性研究报告还需经过专家评审和批准，才能作为项目决策的重要依据。

2.2可行性研究的重要性

(1)可行性研究是项目决策过程中的关键环节，其重要性体现在多个方面。首先，可行性研究有助于评估项目的可行性，避免因决策失误导致的资源浪费和投资风险。通过对项目的技术、经济、环境和社会等方面进行全面分析，可行性研究能够为项目决策者提供科学依据。

(2)可行性研究对于项目的顺利实施具有重要意义。它能够帮助项目团队识别项目实施过程中可能遇到的问题和风险，并提前制定应对措施。此外，可行性研究还能促进项目各参与方之间的沟通与协作，确保项目按照既定目标高效推进。

(3)可行性研究对于项目的经济效益和社会效益具有深远影响。通过对项目投资回报、成本效益、环境影响等方面的分析，可行性研究有助于提高项目的经济效益，同时也有利于促进社会和谐与可持续发展。因此，可行性研究是项