区块链版权法律案例分享(3).docx

研究报告

1-

1-

区块链版权法律案例分享(3)

一、案例背景概述

1.案件起因及背景

(1)案件起因可追溯至我国某知名作家创作的小说《梦幻之城》，该作品一经发布便受到了广大读者的热烈追捧。然而，在作品发布后不久，市场上便出现了大量未经授权的盗版书籍。作家发现后，决定采取法律手段维护自己的合法权益。在调查过程中，作家发现盗版书籍的源头竟然涉及多家出版社和印刷厂，这引起了版权保护的广泛关注。

(2)为了进一步了解盗版书籍的流通渠道，作家委托律师对其作品进行了版权登记，并通过区块链技术对作品版权进行了确权。经过调查，律师发现盗版书籍的流通主要依赖于线下渠道，且部分盗版商利用网络平台进行交易。这一发现使得案件变得更加复杂，因为涉及的法律问题不仅包括传统版权侵权，还涉及到网络平台的责任问题。

(3)在案件审理过程中，法院对区块链技术在版权保护中的应用进行了深入分析。通过对比传统版权保护手段，法院认为区块链技术在提高版权确权效率和防止侵权行为方面具有显著优势。然而，法院也指出，区块链技术在应用过程中仍存在一些问题，如技术漏洞、隐私保护等，这些问题需要在后续的司法实践中不断完善和解决。

2.涉及当事人及利益相关方

(1)在此起版权法律案件中，当事人主要包括原告作家甲、被告出版社乙、被告印刷厂丙以及被告网络平台丁。原告作家甲作为《梦幻之城》的著作权人，是本案的原告，其合法权益受到侵害。被告出版社乙和印刷厂丙因未经授权印刷和发行盗版书籍，被列为共同被告。被告网络平台丁因在其平台上提供盗版书籍的下载服务，也被列为被告。

(2)除了上述当事人外，本案还涉及多个利益相关方。首先，作为购买盗版书籍的消费者，他们的权益也受到侵犯，因为他们无法获得正版书籍的质量保证和售后服务。其次，合法出版社和印刷厂作为版权保护的直接受害者，也希望通过本案的审理，维护行业的公平竞争环境。此外，版权保护机构、行业协会以及相关政府部门也对此案高度关注，期待通过案件审理推动版权保护工作的进一步规范。

(3)在案件审理过程中，各方利益相关方均表达了各自的诉求。作家甲强调保护个人知识产权的重要性，出版社乙和印刷厂丙则辩称其行为属于合法授权范围，网络平台丁则认为其平台仅提供技术服务，不应承担侵权责任。各方利益相关方的诉求和立场各异，使得本案在审理过程中呈现出复杂的法律关系和利益冲突。

3.案件争议焦点

(1)本案争议焦点之一是关于被告出版社乙和印刷厂丙是否构成对原告作家甲作品《梦幻之城》的侵权行为。被告方辩称，其行为是在合法授权的范围内进行的，且在授权合同中已明确约定了作品的复制、发行权。而原告方则认为，被告方在授权合同到期后仍继续生产、销售盗版书籍，已构成侵权。

(2)另一争议焦点在于被告网络平台丁是否应承担侵权责任。网络平台方辩称，其平台仅提供信息存储空间和有哪些信誉好的足球投注网站服务，对于用户上传的盗版书籍并不知情，因此不应承担侵权责任。而原告方则主张，网络平台作为信息交流的平台，有义务对用户上传的内容进行审查，防止侵权行为的出现。

(3)案件的第三个争议焦点是关于区块链技术在版权保护中的应用。原告方主张，通过区块链技术对作品进行确权，可以有效防止侵权行为的发生，并提高版权确权的效率。而被告方则认为，区块链技术在应用过程中存在技术漏洞，可能被不法分子利用，从而对版权保护产生负面影响。双方对此展开了激烈的辩论。

二、区块链技术在版权保护中的应用

1.区块链技术在版权登记中的应用

(1)区块链技术在版权登记中的应用，首先体现在其去中心化的特性上。传统的版权登记需要依赖于国家版权登记机构，流程复杂且耗时较长。而区块链技术通过建立一个公开透明的分布式账本，使得版权登记过程更加高效。作者只需将自己的作品信息上链，即可实现即时登记，无需经过繁琐的程序。

(2)区块链的不可篡改性为版权登记提供了强有力的保障。一旦作品信息被记录在区块链上，便无法被篡改或删除，这确保了版权登记的权威性和真实性。对于作者而言，这意味着他们的作品版权得到了长期的有效保护，对于第三方来说，这也为验证作品版权提供了可靠的数据来源。

(3)区块链技术的智能合约功能也为版权登记带来了新的可能性。通过智能合约，作者可以预先设定版权授权和使用条款，一旦有人尝试使用作品，合约会自动执行相应的授权或付费流程。这不仅简化了版权授权流程，也降低了侵权风险，提高了版权收益的透明度和可追溯性。

2.区块链技术在版权确权中的应用

(1)区块链技术在版权确权中的应用，首先体现在其能够为创作者提供一种快速、可靠的版权归属证明。通过将作品的相关信息，如创作时间、作者身份、作品内容摘要等，上链存储，创作者可以即时获得版权确权的法律效力。这种去中心化的确权方式，避免了传统确权流程中的时间延误和人工错误，提高了确权的效率和准确性