网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

湖北省省级财政项目资金绩效评价报告.pdf

湖北省省级财政项目资金绩效评价报告.pdf

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

湖北省省级财政项目资金绩效评价报告

项目名称:执法办案费

项目单位:湖北省工商行政管理局

主管部门:湖北省工商行政管理局

评价机构:湖北省工商行政管理局绩效评价工作组

2014年5月

目录

摘要4

前言4

一、项目基本情况7

(一)项目概况7

1.项目立项背景7

2.项目实施情况7

3.经费来源和使用情况9

(二)项目绩效目标9

1。项目绩效总目标5

2。项目绩效年度目标10

二、绩效评价工作情况6

(一)绩效评价目的6

(二)绩效评价设计过程7

(三)绩效评价框架12

(四)证据收集方法10

(五)绩效评价实施过程10

(六)本次绩效评价的局限性11

三、绩效分析及评价结论12

(一)绩效分析12

1。项目投入12

2。项目过程12

3.项目产出12

4。项目效果12

5。绩效目标完成情况分析

(二)评价结论13

1.评分结果13

2。主要结论13

四、主要经验及做法、存在的问题和建议14

(一)主要经验及做法14

(二)存在的问题14

(三)建议和改进举措14

五、其他需说明的问题15

摘要

重要提示:以下内容摘自绩效评价报告,欲了解本项目

绩效评价的全面情况,

应认真阅读绩效评价报告全文.

2013年省工商局按照中央全面深化改革的决定精神、省

委“兑进提质、升级增效”的工作思路和国家工商总局“以深

化改革统领全局,充分履行市场监管基本职责,着力营造宽松平

等的准入环境、公平竞争的市场环境和安全放心的消费环境”

的部署要求,不断提高执法办案人员水平,拓宽市场监管领域,

取得了良好的社会效益。

执法办案费项目的绩效总目标是:有效地开展查处无照经

营、假冒伪劣、违法直销和传销、不正当竞争、合同欺诈、商

标侵权等违法行为,监督管理流通领域商品质量和流通环节食

品安全,维护公平竞争的社会主义市场经济秩序,保护国家、

企业和广大消费者的合法权益,为湖北经济建设发展保驾护航。

为全面了解2013年财政资金使用情况、项目实施情况以

及取得的综合绩效,为2014年度项目绩效目标审核、预算安

排提供决策依据,同时通过对项目资金绩效评价,总结经验、

发现问题、提出改进建议,保证项目资金使用管理的规范性、

安全性和有效性,省财政厅决定对省工商局执法办案费2013年

度财政专项资金进行绩效评价,并于2014年2月21日下达了

项目绩效评价通知。

4

接到通知后,湖北省工商局迅速成立绩效评价工作专班,

在省财政厅的指导下,实施具体评价工作。绩效评价工作专班

积极进行前期准备,完成了项目绩效评价计划书的制定、评价指

标设计与修改、资料清单与调查问卷设计等多项工作;在调查

取证过程中,通过访谈、座谈会、问卷调查、实地调研等多种

方法搜集数据与资料;在对搜集到的数据与资料进行审核后,

形成项目基础数据表,通过从项目投入、项目过程、项目产出、

项目效果四个维度对项目执行情况及绩效情况进行综合分析,

并征询省财政厅及有关专家意见后,形成本评价结果.本项目综

合评价技术方法采用标杆法,绩效评价业务的执行依据省财政

厅下达的绩效评价通知书、绩效评价工作方案、财政部及省财

政厅有关绩效评价管理办法,绩效评价工作组在执行评价业务

过程中恪守客观、公平、公正的原则。

执法办案费项目实施以来,取得了一定的成绩。一、食品安

全监管在体制改革过渡期间不放松。二、专项监管执法行动保

持高压态势。三、监管长效机制建设取得积极进展.四、“放心

消费保护行动深入实施,维权增效惠民生.

本次评价通过项目投入、项目过程、项目产出、项目效果

四个维度,采用了6个子类指标,设计了19个具体指标,对该项

目2013年的情况进行综合量化评价,综合评价得分98。200

分,评价等级为“优”。

评价发现,项目实施中主要存在以下问题:一、大要案件

的数量还不够多,占案件总数的比重不大,在全国有影响的案件

文档评论(0)

智洲云帆 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档