我该如何选择公平.pptVIP

我该如何选择公平2025/2/251

小组简介探讨目的：我们小组将通过辩论的方式，探讨一些道德难题从假设到现实，以哲学的思维辩论这些问题，目的是让大家理解康德的绝对主义与边沁的功利主义的区别以及面对这种情况我们该如何做出正确、公正的选择。经过：我们小组从准备到完成共历时一个月，期间经历了两次头脑风暴，大家各抒己见，并在短时间内完成各自问题的思考与总结，使我们可以与大家共同探讨这个话题。成员：小组成员柴壮壮尚博兴王宝银任杰孙浩谯莹莹张军霞袁昀章屈锋朱东2025/2/252

如果必须选择杀死1人或者杀死5人，你会怎么选？要杀我吗？会是我们吗？2025/2/253

情形一：设想你是一位电车司机你的电车正已每小时60英里行驶，在车轨的尽头有5位工人在那里干活，你想尽方法下来，但车已经停不住了，你的手刹不灵了，如果你撞向这5位工人他们必死无疑。突然你发现在电轨的尽头，刚好有一条分叉而在那条分叉路上，只有1位工人。所以你可以选择把电车拐向那条分叉路撞向1位工人，救活了另外那5位。你该如何抉择！观点一：会选择转入那条分叉路，撞向一个人。观点二：选择一直往前开的。2025/2/254

转入拐向那条分叉路选择一直往前开的孙浩认为：牺牲一个人来救回五个人，这应当是最好的选择了。这件事情上无论如何选择都没有错，六条生命都是无辜的但是我们必须做出一个最合理的选择，来尽可能的减少伤亡。任杰觉得：生命不可以可以这样简单地以数量比大小，司机无权改变电车的方向，无权决定他人的生死，朝前开至多是一场交通事故，而拐方向无疑是场谋杀！伤不起2025/2/255

情形二：现在，你不是电车司机，你只是一个旁观者你站在桥上，俯瞰电车的电轨沿着这个轨道，在尽头有5名工人电车的手刹照样不灵了电车快要撞向那5个工人现在你不是司机你真的感到无助突然，你看见站在你旁边桥还是一个体型大的人你可以推他一把他会掉到轨道上刚好能停住辆电车他会死去，但他能救活其他5个人。你该如何抉择！撞了！你会推那个人吗？2025/2/256

Can较量Can’t孙浩：既然可以牺牲一个人来救回五个人的生命，那么这就是值得的。如果可以选择的话，谁都不想任何一个人死，但是在当时那种情况下，把胖子推下去是最好的选择。张军霞：这个胖子他本身不在整个事件中。“我”也只是一个旁观者，没有权利杀掉那个胖子而且那个胖子他是无辜的把他推下去就等于是谋杀！假设你是急诊室的医生，6位病人来找你，他们刚刚经历了一场电车交通事故其中5人中度受伤1人重伤，你可以花一整天来照顾那位重伤病人但这样的话，其他5个会死去，或者你可以先照顾好那5位，再来看那位重伤病人但那位重伤病人也会死去。情形三：你该如何抉择！五个人现在你是医生你的选这是什么？2025/2/257

为什么救五个人？????朱东认为：作为一个医生，对他来说生命是平等的，五个人的性命比一个人重要太多。如果医生有自己的职业素养，他会尽全力去救每一个病人，不会存在偏见，当然，特殊状况除外。虽然这对那个重伤的人显的不公平，但是救他却要牺牲五个人的生命，这我觉得更加不公平，而且，也违背了医生的准那么，医生救的人应该更多，而不是让更多的人死。你该如何抉择！你同意吗？现在考虑一种情形：这一次你是外科医生。你有5名患者。每一个迫切需要器官移植，其中需要心脏，一个需要肺，一个要肾脏，另一个要肝脏，第五个人要胰腺，但现在没有可移植的器官。你即将看着他们死去，你突然发现，在你的隔壁病房，有一个健康的家伙，来检查身体，他正在打瞌睡，你可以很安静地走进去，把那个家伙的5个器官取出来，当然他会死去，但是你可以救活另外那5位病人朱东的观点：医生救的人应该更多，而不是让更多的人死。wouldyoulike?2025/2/258

Reason王宝银认为：不能这样做，因为说过生命之前是平等的，我们没有任何权利去决定结束其他人的生命，于道德上未经允许结束别人生命也不合理，既然生命是自然给的，最终生命结束也算回归自然，该活的人还活着，死亡的人已经死亡，这自然规律没方法改变，也不需要改变！不能伤害无辜患者2025/2/259

一个真实的故事：当时的报纸报道，描述了故事的背景：关于一艘叫Mignonette的游艇，船上有4名船员。Dudley是船长，Steven是另外一名船员。Brooks是水手这些人都是些品行不坏的人，还有17岁的Parker他是一个孤儿，他没有家庭。令人悲哀的是，，波