网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

京都议定书与集体行动逻辑.docVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

京都议定书与集体行动逻辑

合同编号:__________

甲方:______________________

法定代表人:________________

地址:____________________

联系方式:________________

乙方:______________________

法定代表人:________________

地址:____________________

联系方式:________________

鉴于全球气候变化对人类生存和发展带来的严峻挑战,以及京都议定书在应对气候变化方面的重要意义,同时基于集体行动逻辑在国际事务中的重要性,双方经友好协商,就京都议定书与集体行动逻辑相关事宜达成如下协议:

一、引言

1.1研究背景

全球工业化进程的加速,温室气体排放不断增加,导致全球气候变暖等一系列环境问题。京都议定书作为国际社会应对气候变化的重要协议,旨在通过国际合作来减少温室气体排放。但是在其执行过程中面临着诸多挑战,这些挑战与集体行动逻辑密切相关。集体行动逻辑探讨了在一个群体中,个体如何为实现共同利益而采取行动。在国际事务中,各个国家都是独立的行为体,它们有着各自的利益和发展需求,这就使得在京都议定书框架下的集体行动变得复杂。

1.2合同目的

本合同的目的在于深入分析京都议定书与集体行动逻辑之间的关系,探讨京都议定书执行过程中的集体行动困境及其应对机制,通过实证分析得出有益的启示,为国际环境合作以及其他领域的集体行动提供参考和借鉴。

二、京都议定书概述

2.1京都议定书的产生

京都议定书源于国际社会对全球气候变化问题的广泛关注。20世纪后期,科学研究表明人类活动产生的温室气体排放是全球气候变暖的主要原因。国际社会开始寻求合作解决这一全球性问题。1997年,在日本京都召开的联合国气候变化框架公约第三次缔约方大会上,通过了京都议定书。它是国际社会首次以法规的形式限制温室气体排放的国际条约。

2.2主要条款解读

京都议定书规定了不同国家的温室气体减排目标。发达国家被要求承担更多的减排义务,这是基于它们在工业化进程中历史排放量大的事实。议定书还确立了三种灵活的减排机制,包括国际排放贸易机制、联合履行机制和清洁发展机制。国际排放贸易机制允许发达国家之间相互买卖碳排放额度;联合履行机制鼓励发达国家之间通过项目合作来实现减排目标;清洁发展机制则促进发达国家与发展中国家在减排项目上的合作,发达国家可以通过在发展中国家投资减排项目来获取减排额度。

2.3目标与意义

京都议定书的目标是将大气中的温室气体浓度稳定在一个安全的水平,以减缓全球气候变暖的速度。其意义在于为国际社会应对气候变化提供了一个基本的框架和合作机制。它促使各国认识到自身在全球气候变化问题中的责任,推动了国际间在能源、环境等领域的技术合作与交流,也为发展中国家的可持续发展提供了机遇。

三、集体行动逻辑理论基础

3.1集体行动逻辑的概念

集体行动逻辑是指在一个群体中,个体为实现共同利益而采取行动时所遵循的规律和原则。在集体行动中,虽然群体的共同利益是明确的,但个体往往会受到自身利益的影响。个体的理性选择并不一定能够导致集体的最优结果。例如,在应对气候变化问题上,每个国家都知道减少温室气体排放对全球有益,但一些国家可能会因为担心减排影响本国经济发展而不愿积极行动。

3.2相关理论模型

其中一个重要的理论模型是“囚徒困境”模型。在这个模型中,两个囚徒面临着坦白或不坦白的选择。如果两个囚徒都不坦白,他们将获得较轻的刑罚;但如果一个囚徒坦白而另一个不坦白,坦白的囚徒将获得更轻的刑罚,而不坦白的囚徒将受到更重的刑罚。在这种情况下,每个囚徒从自身利益出发,都会选择坦白,从而导致整体的不利结果。这一模型在京都议定书的集体行动中也有所体现,各国在考虑减排时,往往会担心自己减排而其他国家不减排会使自己处于不利地位。

3.3影响集体行动的因素

影响集体行动的因素众多。首先是利益因素,各国的经济利益、政治利益等都会影响其在集体行动中的决策。其次是信任问题,如果各国之间缺乏信任,就难以达成有效的集体行动协议。再者是信息不对称,不同国家对气候变化问题的认知、对减排技术和成本的了解等存在差异,这也会阻碍集体行动的开展。

四、京都议定书下的集体行动主体

4.1国家层面的主体

国家是京都议定书下最主要的集体行动主体。发达国家和发展中国家在京都议定书框架下承担着不同的责任和义务。发达国家由于其较高的历史排放水平和经济发展水平,被要求率先采取减排行动并向发展中国家提供资金和技术支持。发展中国家则在可持续发展的框架内,根据自身的发展需求和能力,采取适当的适应和减缓气候变化的措施。不同国家的国内政治、经济结构和社会文化等因素也会影响其在京都议定书下的行动。例如,一些国家可能因为强大的能源产业利

文档评论(0)

zjxf_love-99 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档