环境因素和危险源辨识、评价和控制情况报告.docx

研究报告

PAGE

1-

环境因素和危险源辨识、评价和控制情况报告

一、环境因素辨识

1.1.环境因素识别原则

(1)环境因素识别应遵循系统性、全面性和前瞻性的原则。系统性要求识别过程全面覆盖组织活动的各个层面，包括生产、运营、管理等多个环节；全面性则强调对所有可能对环境产生影响的因素进行无遗漏的识别；前瞻性原则要求在识别过程中充分考虑未来可能出现的环境风险，为未来的环境保护工作提供指导。

(2)在识别过程中，应采用科学的方法论，包括但不限于现场观察、资料收集、专家咨询和风险评估等。现场观察能够直接感知环境因素的现状，资料收集则有助于了解历史数据和环境背景信息，专家咨询可以获取专业意见，风险评估则是对潜在风险进行定量分析的重要手段。

(3)环境因素识别还应结合组织的实际情况，包括规模、行业特点、地理位置等因素。识别过程中，要充分考虑组织的资源状况和环境保护能力，合理设定识别范围和深度。同时，识别工作应定期进行，以适应组织内外部环境的变化，确保识别结果的时效性和准确性。

2.2.环境因素识别方法

(1)环境因素识别方法主要包括现场调查法、资料分析法、专家咨询法和风险评估法。现场调查法通过实地考察、记录和观察，收集第一手数据，是识别环境因素的基础工作。资料分析法通过对历史文件、监测数据等资料的梳理和分析，揭示潜在的环境风险。专家咨询法则依赖于环境保护专家的知识和经验，帮助识别复杂或不确定的环境因素。风险评估法则通过对风险的可能性和严重性进行评估，确定风险优先级。

(2)现场调查法涉及的具体步骤包括确定调查范围、制定调查计划、实施现场调查和记录调查结果。调查范围应基于组织的活动范围和环境敏感性进行确定，调查计划需详细规划调查内容、方法和时间安排。实施现场调查时，应采用标准化的调查表格，确保数据的一致性和准确性。记录调查结果时，需详细记录观察到的环境因素、相关数据和图片等。

(3)资料分析法通常包括收集相关资料、整理和分析资料、形成结论和建议。收集资料时，要全面搜集与组织活动相关的环境法规、政策、监测数据、报告等。整理和分析资料时，应采用科学的方法，如对比分析、趋势分析等，以揭示环境因素之间的内在联系。形成的结论和建议应具有可操作性和实用性，为后续的环境管理决策提供依据。

3.3.环境因素识别结果

(1)环境因素识别结果应包括对组织活动中所有可能对环境产生影响因素的详细列表。该列表应涵盖大气、水、土壤、噪声、固体废弃物等多个方面。例如，对于一家化工厂，识别结果可能包括废气排放、废水处理、固体废物处理、噪声污染等具体的环境因素。

(2)识别结果还应包括对每个环境因素的性质、来源、影响范围和潜在风险等级的描述。例如，废气排放可能包括硫氧化物、氮氧化物等有害气体，其来源可能是生产过程中的化学反应，影响范围可能包括周边居民区，风险等级可能根据当地环境标准和排放量来确定。

(3)此外，识别结果还需对环境因素的当前控制措施和存在的问题进行概述。对于已采取的控制措施，应评估其有效性；对于存在的问题，应提出改进建议和解决方案。例如，对于废水处理，如果存在处理效率不高的问题，可能需要更新处理设备或改进处理工艺。

二、危险源辨识

1.1.危险源识别原则

(1)危险源识别原则首先强调全面性，要求对所有可能引起事故或危害的因素进行无遗漏的识别。这包括对人员、设备、物料、环境和管理等方面进行全面考虑，确保识别过程覆盖所有潜在的风险点。

(2)其次，危险源识别应遵循系统性原则，即识别过程应系统化、逻辑化，通过建立风险识别流程和标准，确保识别过程的规范性和一致性。同时，系统性的识别有助于建立风险数据库，为后续的风险评估和控制提供基础。

(3)在识别过程中，还应坚持科学性原则，采用适当的方法和工具，如安全检查表、危险与可操作性研究（HAZOP）、故障树分析（FTA）等，对潜在的危险源进行定量或定性分析，以准确评估风险的大小和可能性。科学性的识别有助于提高风险管理的有效性，降低事故发生的概率。

2.2.危险源识别方法

(1)危险源识别方法中，安全检查表法是一种常用的技术，它通过预先编制的检查表来系统地检查设备、工艺、操作和环境等方面可能存在的危险源。这种方法简单易行，有助于快速发现常见的安全隐患。

(2)危险与可操作性研究（HAZOP）是一种系统化的分析方法，通过分析工艺过程中变量的变化对系统安全的影响，识别潜在的故障模式和危害。HAZOP分析要求团队成员具备一定的专业知识和经验，能够全面细致地识别风险。

(3)故障树分析（FTA）是一种定性的系统安全分析方法，通过构建故障树来描述事故发生的原因和过程，识别系统中的基本事件和故障模式。FTA分析有助于深入了解事故发生的因果关系，为制定预防和控制措施提供依据。

3.3.危险源