起跑线电影观后感.docx

第PAGE

第PAGE1页共NUMPAGES1页

起跑线电影观后感

观后感一

我是全程将其“翻译”成中国电影来看的：

一个有钱人为了女儿的教育买了学区房，结果还是运气不好电脑派位结果不行。只好托关系办个农村户口并伪造材料，试图搞个乡镇学校指标生……

这么一转换也毫无违和感嘛。

前两天我刚在知乎看到一个答案，大意是“我在三线城市收入很少，却过着有房有车很轻松的生活。某些人在大城市月薪是我五倍，房价却是我十几倍，过得远不如我，不知道他们图啥”。

评论区纷纷指责“人家孩子考入名校可能性也比你孩子高出十几倍，在起跑线上就赢了”。

(那个答案在这：请叫我英俊：IT人能在一线城市里生活一辈子吗?)

我觉得两者之间会争吵，原因在于他们由于不同的人生经历，形成了不同的价值观，因此做出了不同的选择，都努力为自己的选择辩护。

这部电影里男主对女儿教育问题较为消极，女主却非常上心重视，就和他俩的受教育背景有关。

男主是裁缝的儿子，按部就班子承父业。虽然赚了不少钱，却没受过什么高等教育，不会说英语。

但女主应该是接受过良好教育，英语说得很溜。

我和我女朋友最近就出现这种矛盾。

我认为在小地方生活并不是个坏选择，我们在大城市求学那么多年都看到了，大城市也就那样。我不想住五六十平米的房子，让自己生活水平倒退二十年。

她认为在小地方待着，下一代最多像我一样，拿着村里最好的剑去打BOSS。如果耽误了下一代的教育，就算是在村里住三百平米带院独栋也不会幸福。

我认为以我俩的智力孩子不可能差，就算是从小在家里玩，上了学也能超过大多数同龄人。

她认为我这是毫无上进心的表现，如果孩子从小一口方言，那我罪该万死。

(我女朋友和我出生长大在同一个地方，但她不会说方言，而且视本地方言为lowb象征，和这电影女主一模一样。)

这也是因为我俩教育经历不同。我从幼儿园到高考都没离开过县城，家中长辈对我的学习毫不上心，成绩什么的都随缘。但她家在教育上投资甚巨，愿意跨越大半个中国搞高考移民。

因为这种争执，我们领证的事情要往后推迟了……

观后感二

看完整片下来，感叹虽然讲的是一个小女孩的上学问题，但全片这位小女生的戏份并不多。真好，电影没有消费小女孩的“惨”，没有借小孩的难受来讲故事。

如果是中国导演拍，情况可能有很大不同。例如，父母要搬家时，可以借搬离家乡这事，渲染小女孩与伙伴分离的悲伤。

作为一个从乡下来的女孩，可以借此渲染和富家子弟之间的差距，营造个人落寞气氛。

跟着父母装穷人，可以渲染她作为一份子，那种不解、无奈、怨恨父母或者难受情绪……然而最后在《起跑线》里我们都没有看到导演要消费小孩的伤感，大部分的小孩镜头都是乐观、积极的，

无论主角还是配角。

在拉吉和米塔给公共学校捐钱后，所有学生齐心齐力，给校园焕发新装，画面留给了观众一群孩子阳光积极的一面。用小朋友的惨来增强画面氛围，是最容易打动观众，因为他们属于无辜和天真的一类人，电影没有拿这种设计来消费，我认为这是尊重和保护。

另外，虽然该片有很强的现实批判主义，针对上学难、资源分配、贫富差距等社会问题，包括拉吉和米塔本身那种倾慕于上流社会的作风作出了讽刺。

但，从拉吉和米塔这对父母的初心来讲，更多还是正能量。只有穷过的人，才知道穷有多难受，才有更强欲望去跳出贫困圈。即便没有达到多贫穷的状态，有一颗想出去看看世界的心也是一样的，因而才会对下一代提出更严厉要求。

这是人的求生本能。

如果拉吉和米塔没有这种向上层攀登的欲望，可能他们只会甘愿一辈子留在小城镇里，过着普普通通的日子，或者再俗点说，就是当个本地土豪好了。

还有3个细节想分享一下。

1、拉吉和米塔刚搬到新屋时，举办了一场party，拉吉和女儿一起开心地跳了支舞，但也因此出尽洋相。米塔受不住，拉下了电闸，镜头随之发生米塔骂拉吉的一幕。

其实这部分可以结束的了，就告诉观众，这是一幕出洋相的镜头，完事了。

不过，接着拉吉回去楼上，捡起刚刚跳舞时丢下的西装，满脸尴尬。

个人觉得，这是刻意设计出来的有始有终。

代入当时拉吉的角色，他已经知道大家笑的原因，就是在笑他出丑，但他还是得要把自己丢下的衣服捡起来。

这件衣服，代表的可是他丢下的脸哦，会是什么感受?

2、拉吉工作室的员工前来送喜饼，告知他们夫妻俩他的儿子被抽中入读名校了。这时候作为女神的米塔，无奈得一直在抖腿……焦虑得要放下女神架子了。

生气，除了瞪眼神，还得多点有意义的小动作。

3、拉吉和米塔面试失败后，对着一直辅导他们如何面试的老师那幕谈话。我留意到桌上放着一盒费列罗，虽然被虚化了。

这是富人的代指物?

因为，当他们装穷去