- 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
第七章逻辑基本规律目录一、同一律
二、矛盾律
三、排中律
一、同一律1、什么是同一律在思维的同一过程中,每一思想与其自身同一。!
一、同一律2、同一律对思维的要求第一,同一律要求在同一思维过程中,保持概念自身的同一。违反这一要求的逻辑错误,称为“混淆概念”或“偷换概念”。一般地说,“混淆概念”指无意识地违反同一律,“偷换概念”指有意识地违反同一律。有意识地违反逻辑规律,称为“诡辩”。
一、同一律2、同一律对思维的要求第二,同一律要求在同一思维过程中,保持论题自身的同一。违反这一要求的逻辑错误,称为“转移论题”或“偷换论题”。
二、矛盾律1、什么是矛盾律在同一思维过程中,相互否定的思想不可同真,其中必有一假。!
二、矛盾律1、什么是矛盾律相互否定的思想:相互矛盾相互反对两个命题互相矛盾,是指这两个命题不能同真,也不能同假。两个命题互相反对,是指这两个命题不能同真,但可以同假。
二、矛盾律2、矛盾律对思维的要求要求不得同时肯定相互否定的两个思想。3、错误自相矛盾
二、矛盾律有时两个或若干个命题之间,并不明显是互相矛盾或互相反对的,但如果对它们同时断定,就会推出互相矛盾或互相反对的结论。如果这样,这种断定也违反了矛盾律。
二、矛盾律4、实例:“自相矛盾”一词的出处楚国有个卖矛和盾的人,他作了两个断定:第一,我的矛能刺穿天下所有的盾;第二,我的盾天下所有的矛都刺不穿。有人问:用你的矛来刺你的盾,会怎样呢?例如这里,从这个楚人所作的两个断定中,可同时推出两个互相矛盾的结论:第一,我的矛能刺穿我的盾(因为我的矛能刺穿天下所有的盾);第二,我的矛不能刺穿我的盾(因为我的盾天下所有的矛都刺不穿)。因此,违反矛盾律。
二、矛盾律5、矛盾律排除的是同一思想自身的自相矛盾,思想发生变化了,前后思想的不一致并不违背矛盾律
二、矛盾律6、根据矛盾律的推理(1)相互否定的命题不可同真;(2)如果已知其中一个命题为真,则可推出另一个命题为假。
二、矛盾律7、自相矛盾的思想没有客观基础①p∧┐pP②p①T③p∨q②T④┐p①T⑤q③④T证明
二、矛盾律8、悖论严格的悖论定义为:某个句子,由它的真可以推出它为假,并且由它的假可以推出它为真。因为悖论表现为真假互推的无穷循环,所以又被人们称为“奇异的循环”。
二、矛盾律8、悖论说谎者悖论古希腊克里特岛的埃匹门尼德断言:“克里特人都是说谎者。”麦加拉派的欧几里德斯的学生欧布利德改为:“我正在说的这句话是假话。”这句话是真话还是假话?例如-1
二、矛盾律8、悖论理发师悖论某个村子有个理发师,他给自己制定了一个规定:只给那些不给自己理发的人理发。理发师能否给自己理发?例如-2
二、矛盾律8、悖论唐·吉柯德悖论封地中央有条河,河上有座桥,桥的尽头有绞架。封地的主人制定了一条法令:“谁要过桥,先得发誓声明过哪里去,去干什么。如果说的是真话,就让他过去;如果撒谎,就判处死刑,在那里的绞架上处决,决不饶恕。”有个人发誓声明,他过桥没别的事,只求死在那座绞架上。针对此人,这条法令该如何执行呢?例如-3
二、矛盾律8、悖论作画的手例如-4
二、矛盾律8、悖论上行和下行例如-5
二、矛盾律8、悖论瀑布例如-6
二、矛盾律8、悖论“扩展了的”说谎者悖论下面这个句子是假的。上面那个句子是真的。例如-7
二、矛盾律8、悖论集合论悖论(罗素悖论)“普通的”集合与“自吞的”集合集合R:一个包括所有普通集合的集合R本身是一个普通的集合还是一个自吞的集合?例如-8
三、排中律1、什么是排中律相互矛盾的思想不可同假。2、排中律对思维的要求要求不得同时否定不可同假的两个思想。
三、排中律3、错误两不可即对两个互相矛盾的命题都加以否定。《墨经》说:“不可两不可”,如“或谓之牛,或谓之非牛,不可两不可也”。4、实例
三、排中律5、排中律排除的是对相互矛盾的思想的同时否定,如果不是相互矛盾的思想,与此规律无关。6、根据排中律的推理(1)相互矛盾的命题不可同假;(2)如果已知其中一个命题为假,则推出另一个命题为真。
三、排中律某中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说:“如果余勇能考上清华,那么方宁也能考上清华。”李老师说:“依我看这个班每人能考上清华。”王老师说:“不管方宁能否考上清华,余勇考不上清华。”赵老师说:“我看方宁考不上清华,但余勇能考上清华。”高考的结果证明,四位老师中只有一人的
您可能关注的文档
最近下载
- 2025党校入党积极分子预备党员培训考试题库(含答案).docx VIP
- 2023-2024年数学竞赛AIME I II真题含答案(共4套).pdf
- 2025年湖北省高考数学模拟试卷(附答案解析).pdf VIP
- 骶神经调节术护理ppt.pptx
- 智能仓储与配送 课件 1.1 储配设施设备认知.pptx
- 建筑门窗检验规程.pdf VIP
- 2025统编版道德与法治小学一年级下册第一单元《我有新面貌》教学反思(附教材目录).docx VIP
- DCS题库附答案..docx
- 2024年广东省广州市高考英语二模试卷.docx VIP
- 2023年11月23日第八届全国十佳公诉人竞赛刑事检察策论真题及答案解析.doc VIP
文档评论(0)