研究设计方案理论与案例的对话.ppt

*為結緣而來：來交朋友/尋找合作夥伴**外遇：美3.9，法3.8問：有沒有差別？真的沒有差別？在一旁另有他人vs到其他地方瞧瞧可以原諒的罪惡vs個人感情偏好（好聚好散）密特朗vs柯林頓國際透明組織馘（國）首******Craft:義大利小提琴工匠AntonioStradivari：摸著木紋，聞著香味，就能判斷是否為可造之才反常與否：gametheory的重要沒有理論，你比不上一個記者*研究设计─理论与案例的对话汤京平特聘教授政治大学政治学系质性研究课程安排梗概*质性研究介绍社会科学经验研究：质性与量化耿曙研究设计理论与案例的对话汤京平调查执行田野调查耿曙资料分析与应用政策案例解析汤京平报告撰写质性研究论文撰写耿曙成果发表与生涯规划国际期刊论文发表策略汤京平問題：理論重要還是實證資料重要？*给年轻研究者的箴言：如何選擇？質性還是量化研究*01所要回答的問題之需求：見樹或見林的選擇02外遇03貪腐研究04政策影響05研究素材蒐集的可行性06集體的07個別的08個人偏好/能力為何需要質性（個案）研究？*跨层次推论的过程MacrophenomenaMacrophenomenaMicrophenomenaMicrophenomena例：基督新教倫理與資本主義精神定義*层次类别本体论唯物论、唯心论知识论Empiricism,Rationalism,Constructivism方法论ScientificInquiry,InterpretativeApproach,CriticalTheory研究设计個案研究（casestudy）傳記（biography）/歷史編纂學（Historiography）民族誌（ethnography）形式論證（formalanalysis）實驗（experiment）系統化調查（survey）質性比較分析（QCA,QualitativeComparativeAnalysis）參與式農村評估（PRA,ParticipatoryRuralAppraisal）证据来源觀察法（直接、參與）;訪談法（開放式、結構式、焦點團體）檔案文件檢閱法;問卷調查（郵寄、電話、網路、或面對面等）;實體物件物理性質檢測為什麼選擇「案例」為研究途徑？*特性：深度调查以详细交代情境系络，让非当事有人身历其境的感觉赋予研究标的事件特定的观点跨层次分析與推論以呈现细致的因果关系或运作机制优势：平易近人，读者众多除旧：深刻地展示「异例」以修正理论创新：分析性之归纳（Jorgensen,1989)─理论建构的发轫限制与挑战：可以否证，但无法证明因果关系推论的限制─太多变数无法掌握*為結緣而來：來交朋友/尋找合作夥伴**外遇：美3.9，法3.8問：有沒有差別？真的沒有差別？在一旁另有他人vs到其他地方瞧瞧可以原諒的罪惡vs個人感情偏好（好聚好散）密特朗vs柯林頓國際透明組織馘（國）首******Craft:義大利小提琴工匠AntonioStradivari：摸著木紋，聞著香味，就能判斷是否為可造之才反常與否：gametheory的重要沒有理論，你比不上一個記者*