进出口实务案例分析.ppt

案例分析;;合同订立与履行案例目录一;;合同订立与履行案例目录三;合同订立与履行案例目录四;;;货款结算案例目录一;案例61：利用备用L/C追回45万美元案

案例62：利用软条款改变L/C性质案

案例63：对L/C软条款审查不严致损案

案例64：出口方无视软条款受损案

案例65：无视L/C陷饼致损案

案例66：花明柳暗——L/C软条款生效案

案例67：背对背L/C出口遭拒付案

案例68：L/C结算改做托收致损案

案例69：对进口国远期D/P惯例不清致损案

案例70：D/P遭拒付货物受损案;货款结算案例目录三;单据制作案例目录一;单据制作案例目录二;违约索赔案例目录;外贸代理纠纷案例目录;其他涉外商务案例目录;合同订立与履行案例;中国东方公司向外国某B公司出口一批冻对虾，双方合同约定，装运期为1993年5月，采用不可撤销信用证，凭卖方开具见票后30天付款的跟单汇票议付。合同签订后，经东方公司屡次催证，B公司6月20日才开出信用证，而信用证规定装运期为7月20日，并且记载“本信用证在你方收到授权书前方生效。〞东方公司审证时误以为此条款属于银行业务未提出异议。

7月5日，东方公司将货装船完毕，议付交单时，因信用证未生效被拒绝，即电告B公司“货已装船，但无授权书〞。7月8日，B公司告知授权书办理需要时间，要求将信用证付款方式改为托收方式，并采用“承兑交单见票30天付款托收〞，以方便提货，防止货物滞留港口，造成不必要的损失。因货随船已启航两天，东方公司回电同意，但要求托收费由B公司负责。B公司对此确认。7月10日，东方公司向原议付行，现委托行申请，将付款方式改为“承兑交单见票30天远期〞，并在托收指示书上指示：托收费由B公司负担。

8月21日，代收行电告，7月21日B公司承兑，8月20日收款时拒付，其理由是产地证与发票合一，不符当局规定，并且产地证上的重量与发票不一致，无法通关。东方公司立即纠正，通过委托行重寄发票、产地证。但B公司仍不付款。后经第三方调解，降价20％付款。但代收行、委托行因B公司不承担托收费，从货款中扣去托收费。最终东方公司损失20％货款和托收费。;要点评析;吸取教训;网络商务合同成立时间与地点;要点分析;要点分析;合同支付条款不明致损案

一;合同支付条款不明致损案二;合同支付条款不明致损案

三;合同支付条款不明致损案

四;未规定进口商及时开证致损案

1;未规定进口商及时开证致损案

2;未规定进口商及时开证致损案

3;未规定进口商及时开证致损案

4;利用品质条款行诈案上;利用品质条款行诈案下;要点评析;防范措施;错报出口价补救成功案;错报出口价补救成功案;错报出口价补救成功案;低报出口价挽回损失案;低报出口价挽回损失案;低报出口价挽回损失案;错误理解L/C条款受损案;错误理解L/C条款受损案;忽略对L/C修改致损案;忽略对L/C修改致损案;忽略对L/C修改致损案;六千美元滞留费争议案;直寄1/3正本提单纠纷案;直寄1/3正本提单纠纷案;直寄1/3正本提单纠纷案;直寄1/3正本提单纠纷案;屡次更改交货期至损案;屡次更改交货期至损案;处理分批条款不当致损案;处理分批条款不当致损案;处理分批条款不当致损案;处理分批条款不当致损案;处理分批条款不当致损案;允许分批转运转船致损案;允许分批转运转船致损案;允许分批转运转船致损案;商品品质不符纠纷案;商品品质不符纠纷案;开证行倒闭致损案;开证倒闭致损案;要点评析;提单性质不清致损案;CFR条件下责任风险纠纷案;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;“ARTI轮共损案的处理及其启示;FOB合同下仓对仓条款争议案;工艺品进出口公司诉外运公司案;工艺品进出口公司诉外运公司案;工艺品进出口公司诉外运公司案;工艺品进出口公司诉外运公司案;威尔逊号轮案;威尔逊号轮案;威尔逊号轮案;威尔逊号轮案;;;;;牟其中远期L/C欺诈案;牟其中远期L/C欺诈过程;FOB合同下仓对仓条款争议案;背对背L/C出口遭拒付案;背对背L/C出口遭拒付案;背对背L/C出口遭拒付案;利用DOCDEX规那么解决L/C争议案;利用DOCDEX规那么解决L/C争议案;利用DOCDEX规那么解决L/C争议案;利用DOCDEX规那么解决L/C争议案;单据制作不当致损案;单据制