自然保护区和国家公园.pptVIP

自然保护区的大小两种观点：在同样大小的区域内，建立一个大面积的自然保护区更能有效地保护自然资源；在同样大小的区域内，建立多个小面积的自然保护区更能有效地保护自然资源；01保护区的设计原则02赞成大保护区的人认为：01主张不必保持小保护区，因为它们无力长期维持种群数量。应在离此保护区不远的地方建立一个第二大保护区以保护增加的物种。原因：一旦保护区超过一定面积，随着面积增加，新物种的数量开始减少。03大保护区具有足够大的种群，能把边缘效应减至最小，并具有较高的栖息地多样性。一般说来那些完全依赖于当地植被，需要大的领地和种群密度较低的物种在大保护区更能保持其种群数量。02另外一些人认为：与大型保护区相比，总面积相当，选位较好的多个小型保护区可以包含更多种类型的生境、更多的稀有种种群。小型保护区有利于防止有些灾难性的影响：如外来物种、火灾、传染病等。??建在人口密集地区附近的小型保护区极有利于保护意识教育和自然研究中心，有利于提高公众对一些重要问题的认识，促进保护生物学远期目标的实现。例如，美国得克萨斯大本德、华盛顿北喀斯喀特和加利福尼亚红树林3个国家公园的大型哺乳动物总数比美国最大的黄石公园还要多，虽然黄石公园的面积超过这3个国家公园面积之和。12345一般认为：大保护区比小保护区在维持物种数量方面有更强的能力。管理好良好的小保护区也有价值，尤其是保护多种植物、无脊椎动物及小的脊椎动物。现在争论这个问题已没有很大的实际意义，重要的是将这些保护区先保护起来。大面积保护区的这些优点已被实践所证明。从这个观点可以得到以下三点推论：当一个新的保护区建立之时，应尽可能的大，以保护尽可能多的物种。如果可能，保护区邻近的一些周边土地也应划出来予以保护，以便来扩展保护区的面积。如果在一个相似生境内设立保护区时有选择余地的话，应建大型的保护区。2.物种的有效保护由于小种群一般是脆弱的，因而保护区的面积要足够大。可根据异质种群理论采取其它补救措施。如从某一保护区收集一些随机的个体并输入到另一保护区的繁育种群中，但应慎重进行，以避免引起远系繁育退化。难题：理想的保护区应大得足以包括最多的广域分布种。保护这些常常是较大或较明显的“旗帜种”(flagshipspecies)，往往能为其他物种提供足够的保护。如：为保护大象、狮子和其它大型哺乳动物而建立的大保护区也能保护大量的鸟类、昆虫和植物。保护区的设计要使有害的边缘效应减到最低。圆形的保护区具有最小的边线和面积比率，同时保护区的中心离边缘远于其他形状的保护区。而长形的、线性的保护区具有最大的边线，保护区内各点都接近边缘。由于道路、篱笆、农作、伐木和其他人为活动造成保护区内的片断化应尽可能避免。3.降低边缘效应和片断化效应保护区面积和边缘关系示意图Meffe等1994如果保护区很窄则在短形保护区中没有真正的核心区而圆形保护区有核心区中间小圆圈在图中当保护区局部边缘破坏时对图形保护区中实际的影响很小因为保护区都是边缘而矩形保护区中局部边缘生境的丢失将影响到保护区核心内部减少保护区核心区的面积Nothingbutedge将小保护区合并为大保护区，有一个策略问题。自然保护区应作为资源要素(诸如用材林、放牧地、农田)经营的产业包围大模型的一个分区来经营。4.原有保护区和新保护区的协调1可通过利用栖息地走廊(habitatcorridor，保护区走廊或迁移走廊)将孤立的保护区连接成一个保护区网络。2它能使动植物从一个保护区进入另一个保护区，有利于基因流动并向适宜的立地迁移。3走廊也能协助那些必须按季节迁移的保护动物从不同的栖息地获得食物。5.栖息地走廊青藏铁路沿线设置了33处野生动物通道，让藏羚羊自由迁徙保护区保护区+廊道保护区网络国家级国家级国家级市级卫星式网络CategoryIV:Habitat/speciesmanagementarea栖息地/物种管理区一个地区或海洋，受到积极介入管制，以确保生境的维护与/或达到某物种的需求。东洞庭湖自然保护区CategoryV:Protectedlandscape/seascape

陆地/海洋景观保护地01一个附有海岸及海洋的陆地地区，在区内的人类与自然界长时间的互动，使该区拥有与众不同及重大的美观、生态或文化价值特点，及有高度的生物多样性。守卫该区传统互动的完整性对该区的保护、维持及进化尤其重要。02CategoryVI:Protectedareawithsustainableuseofnaturalresources

资源保护地一个地区拥有显著未经改动的自然系