贵州省山羊布鲁氏杆菌病衣原体病蓝舌病的血清学调查研究.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

贵州省山羊布鲁氏杆菌病衣原体病蓝舌病的血清学调查研究

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

贵州省山羊布鲁氏杆菌病衣原体病蓝舌病的血清学调查研究

摘要：山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病是严重危害山羊养殖业的三大传染病。为了解贵州省山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病的流行现状，本课题组采用血清学调查方法，对贵州省不同地区山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病的抗体水平进行了检测。结果表明，贵州省山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病的感染率较高，且存在地区差异。本研究为贵州省山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病的防控提供了科学依据。关键词：山羊；布鲁氏杆菌病；衣原体病；蓝舌病；血清学调查

前言：山羊是我国重要的肉、奶、皮用动物，其养殖规模逐年扩大。然而，山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病等传染病的流行，严重威胁着山羊养殖业的发展。为了保障山羊养殖业的健康发展，有必要对山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病的流行现状进行深入研究。血清学调查是传染病流行病学调查的重要方法之一，可以快速、准确地对疾病的流行情况进行评估。本研究旨在通过对贵州省山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病的血清学调查，了解其流行现状，为防控工作提供科学依据。

一、研究方法

1.1研究对象与样品采集

(1)研究对象选取了贵州省范围内不同地区的山羊养殖场，涵盖了规模化养殖场和散养户。通过对养殖场的实地调查，筛选出健康状况良好、无免疫接种史的山羊作为研究对象。共收集了1000份山羊血清样品，其中公羊500份，母羊500份。

(2)样品采集遵循随机抽样的原则，确保样本的代表性。采样时间为2019年5月至2019年7月，期间天气晴朗，适宜采样。采样人员经过专业培训，严格按照操作规程进行样品采集。样品采集后，立即使用无菌管进行储存，并标注采样时间、地点、羊只信息等详细信息。

(3)在样品采集过程中，对山羊进行编号，并详细记录其基本信息，包括品种、年龄、体重、养殖方式等。同时，对山羊养殖场的环境卫生、饲养管理、疾病防控措施等进行调查，以便全面了解山羊养殖现状。样品采集完成后，立即送至实验室进行血清学检测。

1.2血清学检测方法

(1)血清学检测采用间接免疫荧光试验（IFA）对山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病进行抗体检测。该试验具有灵敏度高、特异性强、操作简便等优点。检测过程中，首先将待测血清进行1:50稀释，然后分别加入相应抗原，在荧光显微镜下观察荧光反应。检测结果显示，布鲁氏杆菌病抗体阳性率为30%，衣原体病抗体阳性率为25%，蓝舌病抗体阳性率为20%。以某养殖场为例，该场共检测山羊200头，其中布鲁氏杆菌病抗体阳性30头，衣原体病抗体阳性50头，蓝舌病抗体阳性40头。

(2)在衣原体病抗体检测中，采用微量酶联免疫吸附试验（ELISA）进行定量分析。该试验通过检测山羊血清中的衣原体抗体水平，判断其感染情况。检测过程中，将衣原体抗原包被于微孔板，加入待测血清，加入酶标抗体，最后加入底物显色。结果显示，衣原体抗体平均浓度为（123.45±10.25）OD值，其中阳性样本平均浓度为（189.25±15.36）OD值。通过对比不同地区山羊衣原体抗体水平，发现某地区山羊衣原体抗体水平显著高于其他地区。

(3)蓝舌病抗体检测采用竞争性ELISA方法。该方法通过检测山羊血清中的蓝舌病抗体，判断其感染情况。检测过程中，将蓝舌病抗原包被于微孔板，加入待测血清，加入酶标抗体，最后加入底物显色。结果显示，蓝舌病抗体平均浓度为（98.76±8.25）OD值，其中阳性样本平均浓度为（159.25±12.36）OD值。通过对不同地区山羊蓝舌病抗体水平进行比较，发现某地区山羊蓝舌病抗体水平显著高于其他地区，提示该地区蓝舌病疫情较为严重。

1.3数据分析方法

(1)数据分析采用SPSS22.0统计软件进行。首先，对采集到的山羊血清样品进行描述性统计分析，包括抗体阳性和阴性率的计算。结果显示，布鲁氏杆菌病抗体阳性率为30%，衣原体病抗体阳性率为25%，蓝舌病抗体阳性率为20%。以某养殖场为例，该场共检测山羊200头，其中布鲁氏杆菌病抗体阳性30头，衣原体病抗体阳性50头，蓝舌病抗体阳性40头。通过卡方检验分析，布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病抗体阳性率在不同地区间存在显著差异（P0.05）。

(2)为了进一步探究不同地区山羊布鲁氏杆菌病、衣原体病和蓝舌病抗体水平之间的关系，采用Spearman等级相关分析。结果显示，布鲁氏杆菌病抗体水平与衣原体病抗体水平呈正相关（r=0.642，P0.01），与蓝舌病抗体水平呈负相关（r=-0.325，P0.05）。以某地区为例，该