2025年刑法正当防卫深度解析与考点对比记忆攻略.doc

目录

刑事法：刑法常考考点之共同故意

司法考试刑法合法防卫比较记忆图

司法考试刑法量刑情节一览表——法定量刑情节

刑事法：刑法常考考点之共同故意

共同故意是指共同犯罪人认识到他們的共同犯罪行為会发生危害成果，并但愿或放任这种成果发生的心理态度。详细地說，“共同故意”包括两方面内容：一是各共犯人均有相似的犯罪故意，二是各共犯人之问具故意思联络。共同故意的认识原因，包括下列内容：(1)每个共同犯罪人都认识到自已不是一种人单独实行犯罪.而是同他人互相配合共同实行犯罪。假如在参与同一犯罪的人中，一方认识到自已是在和他人共同犯罪，而另一方没有认识到有他人和自已共同犯罪，就会出現“片面共犯”。片面共犯也許存在三种状况：一是片面的共同实行，既实行的一方没有认识到另一方的实行行為。例如，乙正欲对丙实行强奸行為時，甲在乙不知情的状况下，使用暴力将丙打伤，乙得以顺利实行奸淫行為。二是片面的教唆，既被教唆者没故意识到自已被教唆的状况。例如，甲将乙的妻子丙与他人通奸的照片和一支枪放在乙的桌子上，乙发現后立既产生杀人故意，将丙杀死。三是片面的协助，既实行的一方没有认识到另一方的协助行為。例如，甲明知乙正在追杀丙，由于其与丙有仇，便暗中设置障碍物将丙绊倒，从而使乙顺利地杀害丙。对此怎样处理，中外刑法理论上都存在较大争议。有人否认片面共犯的概念，认為片面共犯不成立共同犯罪;有人肯定片面共犯的概念，认為所有片面共犯都成立共同犯罪;有人只承认片面教唆犯与片面协助犯;有人仅承认片面协助犯。我国刑法理论大多肯定片面的协助犯。(2)共同犯罪人不仅认识到自已的行為会产生某种危害成果，并且也认识到其他共同犯罪人的行為也会引起某种危害成果;(3)各共同犯罪人都预見到共同犯罪行為与共同犯罪成果之间的因果关系。

共同故意的意志原因，包括二层意思：(1)行為人决意参与共同犯罪;(2)对于自已与他人共同实行的行為将要引起的危害成果都是抱着但愿或者放任的故意态度。正是这种共同的犯罪故意，使每个共同犯罪人的个人意志联結成為一种共同的犯罪意志，使他們在行為上互相配合，构成目的一致的共同犯罪活动。这是每个共同犯罪人对共同犯罪行為所导致的犯罪成果肩负刑事责任的主观基础。

共同故意还包括共同犯罪人之间的意思联络。意思联络是共同犯罪人双方犯罪意思的互相沟通。它也許存在于组织犯与实行犯之间、教唆犯与实行犯之间或者协助犯与实行犯之间，但并不规定所有共同犯罪人之间都必须存在意思联络。在诸多状况下，组织犯与教唆犯之间、组织犯与协助犯之间、教唆犯与协助犯之间也許并没故意思联络，但这不影响共同犯罪的成立。

根据“共同故意”这一条件的规定，下列情形不成立共同犯罪：1.共同过錯犯罪不成立共同犯罪。根据刑法第25条规定，“二人以上共同过錯犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他們所犯的罪分别惩罚。2.故意犯罪行為与过錯犯罪行為不成立共同犯罪。如仓库管理员擅离职守，盗窃犯趁机盗窃。3.同步犯不成立共同犯罪。所谓同步犯是指二人以上并没有共同犯罪故意，而同步同地以各自的行為侵害同一对象所构成的犯罪。例如，甲乙二人都与丙有仇，在没有犯意联络的状况下，同步向丙开枪，击毙了丙。同步犯在表面上类似共犯，但由于没有犯意联络，不能成立共同犯罪。同步犯各自对自已的犯罪行為负刑事责任。4.超过共同故意之外的犯罪，不构成共同犯罪。这是指在共同犯罪过程中，有的共犯超过了共同犯罪故意的范围而实行其他行為，由于其他共犯对此缺乏共同故意，不成立共犯。例如，甲、乙二人合谋进行盗窃，乙在屋外望风，甲在盗物过程中杀害屋内的人。此案中，甲、乙二人的盗窃行為构成共同犯罪，至于杀人罪，超过了共同故意，乙也未参与实行，只能由甲个人负责。5.实行共同行為時故意内容不一样，不构成共同犯罪。例如甲在境外购置了毒品，乙在境外购置了大量淫秽物品，然后，二人共谋共雇一条走私船回到内地。在此，甲与乙不构成共同犯罪，分别按走私毒品罪和走私淫秽物品罪论处。要指出的是，假如虽然故意内容不完全相似，但存在部分重叠，可在重叠的范围内成立共同犯罪，这在刑法理论上称為部分犯罪共同說。例如，甲乙共同殴打丙，甲是出于杀人故意，而乙是出于伤害故意，则甲成立故意杀人罪，乙成立故意伤害罪，但他們在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪。6.明知是犯罪的人而為其提供隐藏处所、财物，协助其逃匿或者作假证明偏护的，根据刑法第310条规定，事前有通谋的以共同犯罪论处，事前无同谋的以窝藏、偏护罪论处;明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购、代為销售或者以其他措施掩饰、隐瞒的，与犯罪人事前有通谋的应以共同犯罪论处，事前无通谋的则按刑法第312条规定以窝藏、转移、收购、销售赃物罪论处。

例解

甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某曰，