议论文使用论据的技巧.docxVIP

PAGE

1-

议论文使用论据的技巧

一、1.选择有力的论据

(1)在撰写议论文时，选择有力的论据是至关重要的。有力的论据能够有效地支撑论点，增强文章的说服力。首先，应挑选与论点直接相关的论据，确保它们能够紧密围绕主题展开。论据的选择应当基于事实、数据或权威观点，避免主观臆断和个人偏见。例如，在讨论教育改革时，引用官方统计数据或教育专家的研究报告作为论据，要比个人观点更有说服力。

(2)选择有力论据的另一个关键点是论据的新颖性。新颖的论据能够引起读者的兴趣，避免陈词滥调。这要求作者在搜集论据时，不仅要关注常见的数据和事实，还要挖掘那些鲜为人知的研究成果或案例。例如，在论述环保问题时，引用一项最近发表的环境保护科技突破，会比传统的环保措施更能吸引读者的注意力。同时，新颖的论据往往能够为文章增添独特的视角，提升文章的整体质量。

(3)有效的论据还应该具备一定的普遍性。普遍性意味着论据不仅适用于当前讨论的特定情境，还能推广到更广泛的领域。这种论据能够增强文章的深度和广度，使得读者在理解论点时，能够联想到更多的相关背景。例如，在探讨经济政策时，引用一个国家的成功案例作为论据，不仅能够证明该政策的有效性，还能够激发读者对于其他国家和地区经济政策的思考。因此，选择具有普遍性的论据是提升议论文说服力的有效途径。

二、2.论据与论点的匹配度

(1)论据与论点的匹配度是衡量一篇议论文质量的重要标准。论据与论点的匹配度越高，文章的说服力就越强。在构建论点时，必须确保所使用的论据能够直接支持并强化论点。这要求作者在选取论据时，要深入分析论点的核心，理解其内在逻辑，然后有针对性地搜集能够支撑该逻辑的论据。例如，如果论点是“提高教育质量有助于国家长期发展”，那么论据应当包括教育质量提升与国家经济增长、公民素质提高等之间的正相关关系。这样的匹配不仅能够使论点更加稳固，还能让读者清晰地看到论据与论点之间的联系。

(2)论据与论点的匹配度还体现在论据的适用性和针对性上。适用性意味着论据必须与论点所在的话题或领域相关，不能生搬硬套。针对性则要求论据要针对论点的具体内容，不能泛泛而谈。例如，在讨论“城市交通拥堵问题”时，如果论据是“增加公共交通设施可以缓解交通拥堵”，这便是一个匹配度高的论据，因为它直接针对交通拥堵问题，并提出了具体的解决方案。相反，如果论据是“减少私家车使用可以改善空气质量”，虽然也是一个合理的观点，但它与论点之间的直接关联性较弱，匹配度就不如前者。

(3)论据与论点的匹配度还关乎论据的充分性和多样性。充分性指的是论据的数量和质量要足够支撑论点，不能过于单薄。多样性则是指论据的形式和来源要丰富，包括但不限于数据、案例、历史事实等。多样化的论据能够从不同角度强化论点，使文章更具说服力。例如，在论述“气候变化对农业的影响”时，可以结合全球变暖导致的极端天气事件、农作物产量下降的数据、以及农业专家的分析报告等多方面的论据。这样的论据组合不仅展示了论点的多面性，也使得读者对论点的认识更加全面和深入。因此，在撰写议论文时，作者应注重论据与论点的匹配度，确保论点的成立有坚实的论据基础。

三、3.使用多种类型的论据

(1)在撰写议论文时，使用多种类型的论据能够有效地提升文章的论证力和深度。单一的论据类型往往难以全面地支持论点，而多样化的论据可以弥补这一不足。首先，事实性论据是基础，包括统计数据、实验结果、历史事件等，它们以客观的数据和事实为依据，为论点提供强有力的支撑。例如，在讨论环保政策对环境改善的作用时，可以引用具体的污染数据减少量和生态恢复的实例来增强论点的可信度。

(2)除了事实性论据，道义性论据同样重要。道义性论据关注的是道德和伦理原则，它通过引用普遍接受的价值观念来支持论点。这类论据能够触动读者的情感和道德意识，从而增加文章的感染力。比如，在讨论禁止动物实验的议题时，可以引用《世界动物保护宣言》中的原则，强调尊重生命和动物福利的重要性。这种论据类型能够帮助作者从更高的道德层面来审视问题，增强论点的道德说服力。

(3)此外，权威性论据和权威人士的观点也是议论文中不可或缺的元素。权威性论据通常来源于知名专家、学者或行业领导者，他们的观点往往具有较高的可信度和影响力。引用权威人士的观点可以为论点增添权威性，使读者对论点的正确性产生信心。例如，在讨论气候变化问题时，可以引用诺贝尔物理学奖获得者的研究成果，这些研究成果因其科学性和权威性而具有极高的说服力。同时，不同类型的论据相互补充，可以形成多角度、全方位的论证体系，使文章更具说服力和深度。

四、4.论据的可靠性和权威性

(1)论据的可靠性和权威性是议论文成功的关键要素。可靠的论据必须是真实可信的，能够经得起事实的检验。这要求作者在搜集论据时，必须确保其来源的可靠性，避免使用