刑事被告人答辩制度构建研究.pdf

摘要

刑事诉讼方面的被告人答辩制度长期以来在立法上一直处于空白

的状态。该制度的缺失，容易导致法官在看完案卷材料后先入为主地

对被告人产生片面的主观印象，当法官对被告人处于一种主观偏见的

时候，不公正的审判结果也极易随之产生。为了防范这种情况的出现，

庭前的交流和沟通对于被告人与法官而言是必不可少的。另外，现行

认罪认罚从宽制度框架下速裁程序的高效施行，对于如何解决基层法

院案多人少的问题、实现庭前案件繁简分流提出了高要求严标准，而

被告人答辩制度的构建在此时就显得尤为重要。被告人答辩制度的有

效构建，可以对发现实体真实、保障被告人权益、提高诉讼效率、促

进社会安稳与司法公正等起到积极的促进作用。笔者将从构建被告人

答辩制度的必要性与合法性着手，提出刑事被告人答辩制度缺失的影

响及实践中可能产生的不利后果，并反思我国目前保障被告人主体地

位中存在的问题以及可改进的方面，借鉴我国《民事诉讼法》的被告

答辩制度，以美国、法国等国家的罪状认否、庭前提审等制度为出发

点，结合我国司法实践中所存在的现实问题，采用控辩平等及程序正

义等价值为导向基础，理论联系实践，从被告人答辩的主体、种类、

启动方式、时间、及保障措施等方面提出关于构建刑事被告人答辩制

度的个人设想，以期能为填补《刑事诉讼法》立法空白、缓和社会矛

盾、维护司法公正及社会公平、推动建设具有我国特色的刑事被告人

答辩制度尽一份绵薄之力。

关键词：被告人答辩；控辩平等；程序分流；程序选择权

I

Abstract

Uptonow,thesystemofdefendantsreplyhasnotyetbeen

establishedinChinascurrentCodeofCriminalProcedure.Theabsence

ofthesystemofdefendantsreplyleadsprosecutorstounilaterally

influencejudgesthroughfilesanddocumentsbeforethecourtsession.In

apreconceivedway,judgeshaveaone-sidedsubjectiveimpressionofthe

defendanttoacertainextent.Ifthecommunicationopportunitiesand

bridgesbetweenthedefendantandthejudgearenotincreasedbeforethe

trial,thisprejudiceagainstthedefendantwilleasilybringaboutunfair

trialresults.Inaddition,howtosolvetheproblemofagoodmanycases

butinsufficientstaffandrealizingpre-trialdiversionisalsocrucialforthe

ProcedureofQuickJudgmentundertheFrameworkoftheLenient

SystemofPleadingGuiltyandPenalty.Takingthedefendantsreply

systemastheapplicablepremise,itisverynecessarytoguaranteethe

implementationoftheQuickJudgmentProcedureundertheLenient

ProcedureforPleadingGuiltyandPunishment,soastodiscoverthereal

entity,safeguardthedefendantsrightsandinterests,andimprovethe

efficiencyoflitigation.Theauthorwillstartwiththenecessityand

legiti