社会认知视阈下中美政治道歉言语行为对比研究.pdfVIP

语言研究

社会-认知视阈下中美政治道歉言语行为对比研究

肇迎如

【摘要】本研究根据Kecskes（2013）社会-认知语用框架，建构政治道歉言语行为社会-认知互动模型，

基于中美政治道歉真实语料，采取卡方检验，探究中美政治道歉言语行为策略异同。从注意与意图互动维

度探析中美政治道歉言语行为产生差异的深层社会文化认知动因。

【关键词】社会-认知政治道歉言语行为道歉策略

一、前言言外之力指示手段策略超过全部道歉策略半数以上是

道歉作为一种言语实践，具有弥补伤害，化解仇恨的成为中美政治道歉言语行为首选策略，如（1）和（2）。

人际功能。现代汉语词典（2002：400）将道歉定义为“表承认应付责任表达策略是中美政治家第二大高频使用策略，

示歉意，特指认错”。当社会准则遭到违反，构成冒犯事如（3）和（4）。此外，中国政治家采取提供弥补策略表

实或存在潜在冒犯，道歉作为一种言语行为便付诸实践达道歉，而美国政治家通常采用解释辩解及承诺不再冒犯

(OlshtainCohen，1983：20)。语言学领域道歉研究主要策略致歉。

集中在认知语言学、语用学、语篇分析、社会语言学等分支。作为一省之长，我难辞其咎，深感内疚和痛心，在此，

道歉研究由识别道歉言语行为语义公式，扩展到识别特定我代表省政府向受到伤害的农民工兄弟及家属，表示道歉！

言语行为使用的社会语用背景。关于政治道歉语言使用与向全省人民检讨！

政治意图、行为操纵之间关系的研究亟需加强。Thetimehascometoapologizeformisdeedsthatresulted

二、政治道歉研究fromwidespreadmisconceptions，ignoranceandbigotry.

政治道歉是指政府通过政治道歉发表公开声明，对其作为天津市委市政府的主要负责人，对这个事故负有

因施政不当而给本国人民或他国家民众造成的伤害进行忏不可推卸的责任。

悔同时承担相关责任（Hook，2008：3）。政治道歉言语Thatdoesnotmeannooneisresponsibleandweaept

行为是说话人为政府或组织的过错向受害人致歉；准备条fullresponsibilityforthistragicaident.

件是道歉方具有道歉立场，承认行为不当，道歉策略与语本研究对表一数据进行卡方独立性检验，在置信水平

言形式与事实相符；真诚条件是道歉人怀有愧疚态度；根为95%时，x2=11.7，df=4，p=0.020.05，中美两国在五种

本条件是话语被看作道歉，道歉意图被识别（刘风光，邓政治道歉言语行为使用策略上存在显著性差异。研究分别

耀臣，肇迎如，2016：3）。OlshtainCohen（1983）提对五种政治道歉策略进行卡方拟合优度检验，发现在置信

出道歉的五种策略主要包括“表示歉意”、“解释情况”、水平为95%时，中美两国政治道歉言语行为在“提供弥补

22

“承认负责”、“提供弥补”以及“保证不再犯”。本研策略”