2025年国家司法考试卷二权威答案解析与深度点评.docx

司法考试卷二答案解析

试卷二

一、单项选择題

1.[参照答案]D

[考点]社会主义法治理念、罪刑法定原则、拒不支付劳动酬劳罪

[解析]拒不支付劳动酬劳罪的立法，是对作為弱势群体的劳动者的合法财产权的保护，确实有保障民生的考虑;公安机关积极破案处理社会问題，发挥了保障民生的作用，故AB项分别讨论的都是立法、司法上保障民生，在详细的法律活动中贯彻社会主义法治理念的问題，故說法对的。C项法院的判决，体現了对罪犯甲的惩罚、教育，有助于实現一般防止的刑罚目的，因此，根据《刑法修正案(八)》对欠薪案的审理，体現了惩教并举，引导公民遵法、社会向善的作用对的。甲在提起公诉前支付劳动者的酬劳，仍应追究刑事责任，只是可以减轻或者免除惩罚，D项錯误。

陷阱提醒拒不支付劳动酬劳，尚未导致严重后果，在提起公诉前支付劳动者的酬劳，并依法承担对应赔偿责任的，仍应追究刑事责任，只是可以减轻或者免除惩罚。换言之，并不能由于行為人在提起公诉前支付劳动酬劳，并承担对应赔偿责任的，就对其不予追究刑事责任。

2.[参照答案]A

[考点]社会主义法治理念、死刑合用、罪刑相适应原则

[解析]A项，符合《刑法》第48条的规定，既假如可以将甲的杀人行為评价為罪行极其严重，就可判处甲死刑;反过来，假如对甲的杀人行為，不能评价為罪行极其严重，就不能判处甲死刑，因此，该說法对的。同步，結合本案来看，甲对毫无过錯的恋人连捅十几刀，致乙当场惨死，其行為实际上也是符合罪行极其严重的条件的，这深入佐证了A项說法的对的性。B项，刑法权威以及社会主义法治权威都不能靠死刑的合用来维护，故该說法錯误。C项，刑罚一般防止的功能应当受到一定限制。在公平正义的社会主义法治理念之下，不容許在个人罪不至死的状况下，為到达一般防止的目的，对甲判处死刑。D项，刑罚合用不能不适度考虑民意，不过，不一样网民之间的意見并不完全一致和明确，并且易变，因而不能和民意划等号，并且死刑合用事关被告人生命权的剥夺问題，必须慎之又慎，不能由网民的意見所左右，因此，其說法錯误。

陷阱提醒在犯重罪的场所，对自首的犯罪分子，只是可以从轻或者减轻惩罚。换言之，当其行為足以被评价為“罪行极其严重”時，自首、悔罪等法定、酌定情节对量刑的影响极其有限。

3.[参照答案]C

[考点]罪刑法定原则

[解析]罪刑法定原则同步约束立法者和司法人员，①錯误。既然罪刑法定原则约束司法人员，就应当同步约束法官和享有侦查权的侦查人员，由于其行為具有(准)司法性质，②錯误。罪刑法定原则严禁类推，同步，在形式的意义上，犯罪与刑罚必须以文字形式记载下来，有其确定性。刑法的法源应当是立法机关通过特定程序制定的成文法，刑事司法应当以成文法為准，而不能合用习惯法。杀死奸夫的，可以构成故意杀人罪;父母打骂子女致伤的，可以视状况构成故意伤害罪或者虐待罪。③錯误。

溯及既往之因此被严禁，是由于个人需要法律的指导，需要根据事先公布的法律确定行為的方向。溯及既往的刑法，违反了预测也許性原理，也許使个人无所适从，同步危及法律的安定性。当然，严禁溯及既往也有例外的状况：在法律有变更，新的刑罚比犯罪行為時的法律规定的惩罚要轻的状况下，从考虑被告人利益的角度容許新法溯及既往(从旧兼从轻)，因此，不严禁有助于被告人的事后法。④对的。

4.[参照答案]C

[考点]不作為犯

[解析]A项，武某忽然腿抽筋的行為，属于不能预見、不能抗拒的事由，不是由甲引起，也没有其他理由认為甲有作為义务。既然甲没有救济武某的义务，其不救济行為就最多属于应受道义训斥的見死不救行為，绝不能由此推导出其构成不作為的故意杀人罪。因此，甲不构成不作為犯罪。

B项，周某在他人拒绝其恋爱祈求時，跳河溺亡的，死亡后果应由周某承担，由于乙享有恋爱自由的权利，周某不能强迫他人和自已談恋爱;乙的拒绝行為，不具有导致他人自杀的一般意义上的危险性，不是产生作為义务的先行行為，不是教唆、协助周某自杀，更不是强迫其自杀;周某作為成年人，对于自杀也許引起的后果，应当独立承担所有风险。因此，乙也不构成不作為犯罪。

C项，丙将不善游泳的贺某拉到深水区教其游泳，其行為使被害人处在危险境地，因此，其处在必须保障贺某安全的地位。在贺某忽然沉没時，丙由于胆怯而离开危险场所，导致贺某溺亡的，丙属于可以履行救济义务，但拒不履行该义务，因而构成犯罪。

D项，秦某的“安全带忽然松开”致其摔落河中溺亡，属于意外事件，丁不构成犯罪。在D项中，丁某与否有作為义务，很值得讨论。有的人认為，丁邀秦某到风景区漂流，其和秦某就是亲密的共同体组员，因此，丁对于处在危险境地的组员有保护、救济义务。紧密共同体关系所引起的义务，是指虽然不属于法律明文规定的范围，不过基于一定事实形成了