思辨性议论文.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

思辨性议论文

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

思辨性议论文

摘要：本文以思辨性议论文为研究对象，探讨了思辨性议论文的特点、写作方法和评价标准。通过对大量思辨性议论文的实证分析，本文发现，思辨性议论文具有逻辑严密、论据充分、论证有力等特点。同时，本文提出了思辨性议论文的写作方法和评价标准，为提高我国思辨性议论文的质量提供了有益的参考。全文共分为六个章节，分别为：第一章引言，第二章思辨性议论文概述，第三章思辨性议论文的特点，第四章思辨性议论文的写作方法，第五章思辨性议论文的评价标准，第六章结论。

前言：随着我国社会经济的快速发展，人们对知识的渴求日益增长，对思辨能力的培养越来越重视。思辨性议论文作为一种重要的议论文体，不仅能够锻炼人的思维能力，还能够提高人的语言表达能力。然而，当前我国思辨性议论文的质量参差不齐，写作方法和评价标准尚不完善。为此，本文旨在通过对思辨性议论文的研究，为提高我国思辨性议论文的质量提供理论支持和实践指导。

第一章引言

1.1研究背景

(1)在当今社会，随着信息技术的飞速发展，人们获取知识的途径日益丰富，但同时也面临着信息过载的挑战。在这个背景下，思辨能力的重要性愈发凸显。思辨能力不仅关乎个人的知识深度和广度，更关乎其分析和解决问题的能力。因此，培养和提高思辨能力成为教育领域的一个重要课题。

(2)思辨性议论文作为一种重要的写作形式，在培养思辨能力方面具有独特的作用。它要求作者在充分了解和掌握相关知识和事实的基础上，运用逻辑思维和批判性思维，对问题进行深入分析和论证。然而，在实际教学中，思辨性议论文的写作训练往往被忽视，导致许多学生在面对复杂问题时缺乏独立思考和解决问题的能力。

(3)另外，当前我国教育体系中，对思辨性议论文的评价标准尚不完善，往往过于注重文章的表面形式而忽视其内在的逻辑性和思辨性。这种评价方式不利于培养学生的思辨能力，也不利于提高思辨性议论文的整体质量。因此，有必要对思辨性议论文的特点、写作方法和评价标准进行深入研究，以期为提高我国教育质量和培养具有思辨能力的优秀人才提供理论支持和实践指导。

1.2研究目的

(1)本研究旨在深入探讨思辨性议论文的特点、写作方法和评价标准，以期为提高我国思辨性议论文的整体质量提供理论支持和实践指导。首先，通过对大量思辨性议论文的实证分析，揭示其内在的逻辑结构和论证特点，从而为教师提供有效的教学策略。据统计，我国高中生在写作思辨性议论文时，存在逻辑混乱、论据不足、论证无力等问题，这些问题严重影响了议论文的质量和学生的思辨能力。因此，本研究将结合具体案例，对这些问题进行深入剖析，并提出相应的改进措施。

(2)本研究还旨在构建一套科学、合理的思辨性议论文评价体系，以客观、公正地评价学生的写作成果。通过对国内外相关研究成果的梳理，结合我国教育现状，本研究将构建包含逻辑性、论据充分性、论证严密性和语言规范性等方面的评价标准。例如，在逻辑性评价方面，可以借鉴美国教育评价协会（AAEEBL）的评估体系，对议论文的论点、论据和论证过程进行详细分析。此外，本研究还将通过对比分析国内外优秀思辨性议论文，总结其写作规律和技巧，为教师和学生提供有益的借鉴。

(3)本研究还将关注思辨性议论文写作训练对培养学生批判性思维、创新能力和解决问题的能力的影响。通过实证研究，探究思辨性议论文写作训练对学生认知能力、情感态度和价值观的塑造作用。例如，一项针对我国某中学的实证研究表明，经过一年的思辨性议论文写作训练，学生的逻辑思维能力、批判性思维能力和问题解决能力均得到了显著提升。此外，本研究还将探讨思辨性议论文写作训练在不同学科教学中的具体应用，以及如何将思辨性议论文写作与课程教学相结合，以提高学生的综合素质。

1.3研究方法

(1)本研究采用多种研究方法相结合的方式，以确保研究结果的全面性和可靠性。首先，通过文献综述法，广泛搜集国内外关于思辨性议论文写作、评价和教学的相关文献，对已有研究成果进行梳理和分析，为本研究提供理论基础。文献综述包括对经典著作、学术论文、教育政策文件等资料的深入研究，旨在把握思辨性议论文研究的发展脉络和前沿动态。

(2)其次，采用实证研究法，通过收集和分析大量的思辨性议论文样本，对思辨性议论文的特点、写作方法和评价标准进行实证检验。具体操作包括：选取不同年级、不同学科背景的学生作文作为研究对象，运用内容分析法对作文进行分类和归纳，识别出思辨性议论文的常见问题和写作规律。同时，通过问卷调查和访谈，了解教师和学生对思辨性议论文写作的看法和需求，为改进教学提供参考。

(3)此外，本研究还将采用案例分析法，选取具有