《不同所有权性质下的多元化经营与企业绩效研究国内外文献综述8500字》.doc

不同所有权性质下的多元化经营与企业绩效研究的国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u12063不同所有权性质下的多元化经营与企业绩效研究的国内外文献综述 1

307971.1多元化经营研究 1

89731.2多元化经营的动因研究 2

169921.3多元化经营的绩效研究 3

118731.4文献评述 5

21090参考文献 6

1.1多元化经营研究

上世纪五十年代初《哈佛商业评论》上发表的一篇文章，对企业多元化经营的理论产生了划时代的影响，作者Ansoff（1957）认为企业不应该只关注自身的主营业务，为了规避市场风险将风险控制在可承受范围之内企业应该实行多元化发展，以此来开拓市场，提升自身的盈利能力，这一观点最早在他的《多元化经营战略》文章中提出，并且受到了学术界的广泛认可（李明哲，张慧文,2022)。此时多元化经营更多是指企业经营销售的产品种类，但是对企业的多元化经营行为，以产品的种类进行定义是存在着准确性不足的问题的，这在某种程度上指出原因是产品间完全不相关，或者是高度相关，哪怕是经营销售产品种类完全一致的企业，在多元化经营状况上也是有着不同的表现的，很明显经营产品之间为完全不相关的企业多元化程度更为明显。因此对于当时Ansoff所提出的多元化经营理论(王思远，陈雅琪,2023)，Penrose（1959）从产品的的差异性完善多元化经营的理论，他提出多元化经营是指企业能够在继续原本的主营业务之上，开发新的业务，同时，新的业务与原本的业务存在较大的不同。之后Chandler（1962）认为企业多元化经营的根本目的是为了实现股东利益最大化同时实现自身的可持续发展，基于这一观点他认为企业的组织构架应该与企业当前的经营战略相匹配，在这般的框架内进一步企业应该根据经营战略来优化自身的公司治理结构，企业的成长周期和产品的成长周期是相似的，都要经历初创、成长、成熟、衰退四个阶段，但在这其中必然伴随着企业的产品多元化及经营领域的多元化(陈思远，赵文慧,2021)。在此基础之上基于企业的成长周期Wrigley（1970）从公司战略规划的角度认为应将企业的多元化经营分为四个主要的方向，第一种是只发展单一的业务；第二种是将企业的核心竞争力放在主营业务上，从这些要求可以看出来同时寻求开拓新市场的机遇；第三种是根据主营业务经营范围产生一定程度上的外延，以此来寻找新的契机；第四种是开辟一个与原本主营业务完全不相关的市场(孙志豪，周婉婷,2021)。Porras（1994）以全球知名的多元化经营战略的企业作为研究对象对他们进行了实证分析，他发现对于多元化经营的企业来说，从这些实验中看出企业的优良的治理机制是盈利能力获得提升不可或缺的部分。理论模型作为现实世界的简化反映，总会包含一些近似处理。这可能会使得模型在某些特定情境或极端条件下无法完全反映真实情况。为了弥补这一缺陷，本文在构建和验证模型时，特别关注模型的适用边界和限制条件，并在研究中进行了充分的讨论和说明。同时，本文还通过与其他研究途径及实证数据的对比，来验证模型的准确性和可靠性。这种综合性的评估方法，有助于本文更全面地把握模型的局限性和潜在风险，为后续的研究和应用提供有价值的启示。由此来看企业的多元化经营不光可以提升企业的盈利能力还可以优化公司的治理机制(吴俊杰，何静宜,2022)。Borghesi等（2021）通过对上市的多元化经营的公司的研究，发现多元化经营可以增强企业的可持续增长能力，同时能为企业带来更多的市场机遇，使公司的盈利质量得以提升。

直至上个世纪末，我国经济逐步发展起来，部分企业开始出现剩余资源，同时部分企业开始寻找新的业务来提高自身的盈利质量，在这般的框架内这时部分理论学者开始对多元化经营战略进行分析与解读，而一些企业对多元化经营模式进行了探索与尝试(郑浩然，黄欣怡,2020)。在最开始时，很多企业认为多元化经营发展是开展了新的业务，而新的业务能够给公司带来不错的收入，因此，在这样的情境之下部分企业开始进行一些不合理的多元化经营行为(王梓和，李婉茹,2020)。本文借助多学科的专业见解、研究途径与技术支撑，研究者们能更有效地解决科学问题，发现更具创新性和实用价值的解决方案。通过跨领域的沟通与协作，本文成功整合了各领域的知识与技术资源，共同应对科学挑战，推动相关领域的进步与发展。这种综合性的研究方法，不仅有助于本文深入理解研究对象的本质，还激发了新的研究视角和方法，为科学研究的创新提供了源源不断的能量。通过本文的探索，本文展示了跨学科合作在科学研究中的巨大潜力和深远意义，为未来的研究提供了新的思路。在受到不合理的多元化经营行为带来的负面影响之后，学者开始思考多元化经营行为应该如何去做，至此我国理论界正式开始了多元化