法律方法课件.pptVIP

法律方法法律方法法律方法是指法律職業者認識、判斷、處理和解決法律問題的專門方法，或者說，是法律人尋求法律問題的正確答案的專門方法法律方法的特徵：專業性、法律性、實踐性法律方法的內容法律推理法律發現法律解釋法律認可的事實處理案件法律論證演繹推理從一般的法律規定到個別特殊行為的推理三段論：大前提、小前提、結論。如，生物都會死，人是生物，所以人都會死。法律規則和法律原則大前提經過認定的案件事實小前提判決或裁定結論例如一個法院審理一個重婚罪刑事案件，如果它判決被告（甲、丙）有罪並判刑，那麼這一判決中所體現的三段論推理大體上是：大前提是《刑法》第180條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶的而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”小前提是經查證屬實的案件事實，甲已有配偶乙而又與丙結婚；丙本人雖未結婚但明知甲有配偶而卻與之結婚，因此結論是甲丙二人均犯有重婚罪。一個法院審理一個有關經濟合同是否成立的民事案件，如果判決該合同成立，那麼，體現在這一判決中的三段論推理大體上是：大前提是《經濟合同法》第9條規定：“當事人雙方依法就經濟合同的主要條款經過協商一致，經濟合同就成立。”小前提是經查證屬實的案件事實：甲乙雙方於某一天就某一經濟合同的主要條款協商一致。聯繫這兩個前提的共同概念是“協商一致”。結論（判決）就是甲乙雙方已締結的經濟合同在法律上是有效的，雙方都各自享有合同法律關係的權利並承擔相應的義務。歸納推理從特殊到一般的推理對大多數或特定比例的X而言，如果X是F，那麼X是G；因此a是G。司法歸納推理：要將本案事實與以前類似案件的事實加以比較，從這些事實中歸納出一個比較抽象的法律原則或法律規則類比推理邏輯學：根據兩個或兩個以上事物在某些屬性上的相同推出它們在其他屬性上也相同：A和B都具有屬性a1,a2,a3…an;同時A還具有b屬性，由此可以推出B也具有b屬性。司法：是指在法律沒未規定的情況下，比照與其性質類似的規定適用：對於A案件，法律並未明文規定，如果A案件在實質上與B案件相同，而B案件適用甲規則，則A案件也適用甲規則辯證推理辯證推理，又稱實質推理，是基於目的考量、利益衡量和價值判斷的推理。法律規定本身意義含糊不明法律沒有明文規定法律規範的適用明顯與當下的社會倫理取向不服法律規範之間發生衝突出現法律競合羅伊訴韋德案1969年，美國德克薩斯州一女孩因意外懷孕，根據當時州刑法，墮胎屬於犯罪行為。羅伊迫於無奈生下小孩，並交與他人收養，隨即與收養人失去聯繫。羅伊傷心欲絕。當時兩律師欲挑戰德克薩斯州刑法，找到了羅伊願意為她代理案件。羅伊遂以德州刑法違反憲法，剝奪她墮胎自由為由告上法庭。最終最高法院於1973年以6：3裁決德州刑法禁止墮胎的規定歸於寬泛地限制了婦女的選擇權，侵犯了憲法第14條修正案的正當程式所保護的個人自由，構成違憲，裁定相關條款無效法律解釋的必要性

劉海洋傷熊案2002年2月23日，清華大學四年級學生劉海洋為了“考證黑熊嗅覺是否靈敏”，在北京動物園用硫酸潑向幾只黑熊，導致黑熊身體大面積燒傷。事件發生後，劉海洋被北京市公安分局刑事拘留。2003年5月3日，在經歷了長期的討論與爭議之後，北京市西城區人民法院判決劉海洋犯故意毀壞財物罪，但鑒於其一貫品學兼優，案發後有悔罪表現，決定免於刑事處罰。王海知假買假案在1995年底到1996年初沸沸揚揚的王海“知假買假”事件中，很多人對於王海是不是屬於《消費者權益保護法》中所說的“消費者”意見不一。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第2條的規定“消費者是為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務的人”，可見消費者目的的確定性。因此，王海到底是否屬於消費者呢？買三百支派克筆就不屬消費者?

孫某在北京某購物中心買了三百支派克筆，發票注明是產地是美國。但買回後發現是三無產品。於是將購物中心告上法院。但北京市第二人民法院認為孫某未能提供證據證明300支派克筆是為生活消費所需，因此屬知假買假，不屬於消法保護範籌，因此不予支持。法律解釋法律解釋指對法律的內容和含義的理解和說明。法律解釋的主體是未作限定的國家機關、社會團體和個人法律解釋的對象是廣義的法律文本包括理解和說明法律解釋的意義將抽象性的法律規範同具體的法律事實聯繫起來，便於法的實施緩和法律的相對穩定性和現實生活的急劇變化性之間的矛盾彌補法律漏洞，解決法律價值衝突，促進法律自身的發展衡平立法、執法和司法的重要機制我國法律解釋權限的劃分立法解釋行政解釋司法解釋法律解釋的原則合法性原則合理性原則法制統一