德国网络平台“避风港”原则研究——兼论对我国的启示.pdf

华中科技大学硕士学位论文

摘要

比较法是本国法律制度发展的重要方式之一。对单个外国法律制度的研究，其

比较法上的意义，不仅仅停留于对该单个国家法律制度的认识，而是站在世界上不

同国家所面临的法律制度的共性问题上，回应本国法所面临的挑战。对网络平台的

法律规制，一直面临着“互联网例外主义”和加强国家监管之间的取舍难题。“避

风港”原则及其责任特权、注意义务制度支撑了网络平台的高速发展。但当今，随

着网络技术的发展和网络平台商业模式的转变，特别是算法的发展，网络平台不再

只是中间人的角色。网络平台对网络内容的介入能力提高，对于侵权内容的识别能

力和控制能力也相应增强，网络平台的责任问题成为重点关注的话题，“避风港”

原则在世界范围内陷入实践困境。德国“避风港”原则，深受美国法的影响，在欧

盟法律的推动下不断变革，同时在自己民法传统上由判例发展出对该原则进行补充

的妨碍人制度，因而具有重要的借鉴意义。

在德国“避风港”原则之下，网络平台的注意义务不断加重。根据一般性的审

查义务之禁止原则，不得要求平台对用户内容事先进行全面的过滤。但现在平台需

要承担事先的过滤义务，以预防已知情的具体内容侵权的重复出现。然而，因为法

律对平台享有“避风港”原则之下的责任豁免的条件是平台的中立性、被动性，导

致平台不敢主动采取预防侵权的措施，以避免用户内容被判定为平台自有内容，从

而失去责任特权；另一方面，这也不符合平台目前对用户内容进行主动控制的事实。

德国妨碍人制度是对“避风港”原则的有益补充，为消除过去和未来的妨碍，平台

需要承担合理的注意义务。这类注意义务突破了“避风港”原则之下的注意义务。

同时，只要履行了这类义务，平台就可以免于妨碍人责任，而不像在“避风港”原

则之下，平台积极作为反而会失去责任特权，被扭曲的激励机制得以矫正。德国学

者从妨碍人责任制度视角，对“避风港”原则的意义和目的进行检视，对该原则的

内容和注意义务提出了改革建议。

我国“避风港”原则存在“通知-删除”规则难适应技术发展、无法有效应对网

络平台侵权行为等实践困境。综上所述，我国可以从德国应对网络平台“避风港”

原则之挑战的经验中探寻符合我国实际的“避风港”原则之完善路径。

关键词：网络平台；中德“避风港”原则；妨碍人责任；注意义务

I

华中科技大学硕士学位论文

Abstract

Comparativelawisoneoftheimportantwaysofdevelopingacountry’slegalsystem.

Thecomparativelegalsignificanceofstudyingasingleforeignlegalsystemisnotonly

limitedtounderstandingthelegalsystemofthatindividualcountry,butalsotoresponding

tothechallengesfacedbydomesticlawsbyaddressingthecommonissuesoflegal

systemsfacedbydifferentcountriesintheworld.Thelegalregulationofonlineplatforms

hasalwaysfacedatrade-offbetween“internetexceptionalism”andstrengtheningnational

regulation.Theprincipleof“safehabor”anditssystemofresponsibility,privilege,and

dutyofcaresupporttherapiddevelopmentofonlineplatforms.Buttoday,withthe

developmentofnetworktechnologyandthetransformationofbusinessmodelson

networkplatforms,e