法律方法课件.pptVIP

法律方法第一節?概說一、指法律人認識、判斷、處理和解決法律問題的專門方法。或法律人尋求法律問題的正確答案的專門方法。（一）專業性（二）法律性（三）實踐性第二節法律推理一、是邏輯思維方法在法律領域的運用。法律推理存在於法律的整個實施過程。但主要是司法領域中的法律推理。法律推理是建立在法律條文與具體事實既相關又不完全對應的關係基礎之上。二、形式推理形式推理，又稱分析推理，是運用形式邏輯進行推理。包括演繹推理、歸納推理和類比推理。（一）演繹推理，是指從一般法律規定到個別特殊行為的推理。大陸法系常見，三段論最為典型。（二）歸納推理，是從特殊到一般的推理。判例法系常見，即從一系列先前判例中總結出規則和原則。（三）類比推理。也稱類比適用或比照適用，是指在法律沒有明確的文字規定的情況下，比照相應的法律規定加以處理的推理。從特殊到特殊刑事領域禁用，民事領域可用三、辯證推理又稱實質推理，是指在兩個相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的推理。（1）沒有規定（2）法律的規定比較原則、模糊（3）存在相互矛盾的理由（4）合理與不合法衝突。如安樂死等第三節法律解釋一、概念（一）含義是指對法律的內容和含義所做的說明。對象：具有法律效力的規範性法律檔。主體：享有法定解釋權的人或組織。學理解釋不是法定解釋。性質：是創造活動，是立法活動的繼續。空間：在法的實施過程中進行的。（二）必要性（1）概括的、抽象的——具體的（2）穩定的——不斷變化的（3）人的能力是有限的，——才能趨於完善。只要是成文法，法律解釋就普遍存在；法律解釋是法的發展的一個特殊機制。（三）我國法律解釋權限的劃分1982年《憲法》、1981年《關於加強法律解釋工作的決議》、2000年《立法法》1、立法解釋。指立法機關所做的解釋。事前解釋和事後解釋。前者通常在法條中加以解釋；後者往往在事後的實施中解釋。2、行政解釋。指行政機關在依法行使職權時，對有關法律、法規、規章如何具體應用的問題所做的解釋。一是國務院及其主管部門；二是省級人民政府和較大的市的人民政府及其主管部門。3、司法解釋指國家最高司法機關在適用法律、法規的過程中對如何具體應用法律、法規的問題所做的解釋。一是審判解釋；二是檢察解釋；三是審判、檢察聯合解釋。二、法律解釋的原則（一）合法性原則，即應符合法律的規定和精神。第一，應按照法定許可權和程式進行，不得越權解釋。第二，對低位階法律的解釋不得抵觸高位階法律解釋。第三，對法律概念和規則的解釋與法律原則必須一致。（二）合理性原則合乎情理、公理和道理。首先，要符合社會現實和社會公理。其次，堅持尊重公序良俗。第三，順應客觀規律和社會發展趨勢。第四，以黨和國家政策為指導。（三）法制統一原則法律的內容、形式、精神實質應該是一致的，法律的實施及其結果也應該是相同或相似的。第一，要有利於加強而不是消弱法的協調和統一。第二，要堅持法律解釋的效力等級關係。第三，要貫徹規範化的解釋技術。（四）歷史與現實相統一的原則將歷史的角度與現實的角度相結合。堅持歷史與現實相統一的原則，有利於兼顧法律的穩定性和社會情勢性，使法律在法治的宏觀界限內更有效地發揮作用。三、法律解釋的方法（一）一般解釋方法（1）語法解釋。又稱文法、文義、文理等解釋，是指根據語法規則對法律條文的含義進行分析，以說明其內容。（2）邏輯解釋。指運用形式邏輯的方法分析法律規範的結構、內容、適用範圍和所用概念之間的關係，以保持法律內部統一的一種方法。