关于民间借贷中的虚假诉讼问题的研究.doc

关于民间借贷中的虚假诉讼问题的研究

目录

TOC\o1-3\h\u7177摘要 1

28712前言 2

13784一、民间借贷中的虚假诉讼阐述 2

30863（一）民间借贷中虚假诉讼案件的概念 2

10053（二）民间借贷中虚假诉讼案件的特征 3

24578（三）我国民间借贷中的虚假诉讼案件的类型 4

10979二、民间借贷中虚假诉讼的危害和成因 5

24550（一）民间借贷中虚假诉讼的危害 5

24858（二）民间借贷中虚假诉讼的成因 7

6457三、国外对于虚假诉讼案件的规制 8

10331（一）美国的虚假诉讼案件 9

21607（二）法国的第三人撤销之诉 9

1053四、关于应对民间借贷中的虚假诉讼案件的建议 9

22750（一）加快立法步伐，提高违法成本 10

28828（二）提高法官审判的精准化程度，建立部门间的配合机制 10

25164（三）加强对金融机构监管，完善检察机关监督职能 11

12720（四）加强思想道德教育，提高法制观念 11

10399结论 12

23858参考文献 13

PAGE

PAGE2

关于民间借贷中的虚假诉讼问题的研究

摘要

民间借贷作为一种有着悠久历史的民间金融活动，在世界范围内都广泛传播。在需要资金周转时，人们更倾向于民间借贷也是因为在行使中，民间借贷也比较简单，双方形成债权债务关系只需通过签订书面的借贷协议或者是口头协议。而且相对于银行贷款来说，民间借贷的资金可以很快的得到，这对于需要短期资金周转的人或者企业来说，是很便捷的。但近些年来，民间借贷中的虚假诉讼案件时有发生。一些人为了满足自己的私欲，实现其非法的目的，通过恶意串通，虚构案件的事实，冒充当事人等行为提起诉讼。这些不法行为，损害了他人的合法利益，浪费司法资源，破坏了正常的审判程序，也损坏了司法机关的公信力，对于经济社会的发展产生不良的影响。

关键词：虚假诉讼；成因；危害；规制；建议

前言

法律在维护社会稳定，建设文明社会以及协调社会之间的关系中处于重要的位置。通过民事诉讼，能够让当事人享有诉讼权力，让法院知悉案件真实情况，可以正确的运用法律法规，对于起诉的案件进行处理，化解问题。近年来，普法教育以各种形式在不同范围内展开，人们的法治观念不断提升，造成越来越多的人遇到问题纠纷时，首先会选择通过民事诉讼的方式维护自己的合法权益。在各种诉讼案件中，也会产生各种问题。虚假诉讼问题显得尤为突出。虚假诉讼问题也一直是近些年在讨论司法实践问题中的一个热点问题。

民间借贷案件本身就是比较多发的一种民事案件，民间借贷纠纷所涉及的法律问题简单，证据容易伪造，当事人之间故意进行串通也很难被关注到，所以因为民间借贷引发的虚假诉讼无疑会成为虚假诉讼的重要发生区域。在这些方面存在的问题要得到更多的关注。

本文将民间借贷虚假诉讼现象归纳为四个部分。第一部分首先对民间借贷虚假诉讼进行了描述，并对其概念进行了概述。结合相关专家学者的观点，总结出此类案件在诉讼主体关系、证据、法庭气氛等方面的特殊性。第二部分着重从司法权威的角度对部分案件进行分析，从审判资源、当事人、职业道德等方面论述了其危害，并从违法成本、监督、利益驱动等方面探讨了其原因。第三部分在美国和法国的背景下，结合第三人撤销诉讼与我国的差异谈一谈，并可供借鉴。第四部分，根据自己的分析，提出自己的建议，希望能对我国的法治建设有所贡献。

一、民间借贷中的虚假诉讼阐述

（一）民间借贷中虚假诉讼案件的概念

在我国最高法院出台相关指导意见之前，不同的专家学者在法学领域有着各自的思考。有人认为，虚假诉讼是当事人通过捏造事实和当事人，侵害其他民事主体的合法权益，希望骗取法院的有效判决。也有人认为虚假诉讼当事人恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，引导法院作出错误判决，从而获取非法利益。

在以上的描述中，虽然对民间借贷虚假诉讼有不同的看法，但我们也可以发现其共性，即无论哪种观点，都认为虚假诉讼是一种违法行为，行为人本质上是为了完成一些违法活动。结合最高人民法院2016年6月发布的《虚假诉讼指导意见》对虚假诉讼的解释，可以认为虚假诉讼是为个人谋取不正当或非法利益。捏造事实，运用法律手段，可以蒙蔽法官作出错误判断，侵害集体、他人和社会的合法利益。

因为民间借贷引发的虚假诉讼，可以看作是一种比较特殊却频发的虚假诉讼。虽然虚假诉讼有其自身的独特性，但其行为主体在侵权目的、侵权方式、侵权客体等方面大致相同，因此在概念上也与虚假诉讼相同。

综上所述，笔者认为民间借贷中的虚假诉讼可以解释为：在一些民间借贷纠纷中，当事人为了获取非法利益而提起诉讼，然后在诉讼过程中，通过串通、虚构证据、捏造案