《学习活动一 发现潜藏的逻辑谬误》说课稿 2024-2025学年统编版高中语文选择性必修上册.docx

《学习活动一发现潜藏的逻辑谬误》说课稿2024-2025学年统编版高中语文选择性必修上册

授课内容

授课时数

授课班级

授课人数

授课地点

授课时间

设计思路

本节课以《学习活动一发现潜藏的逻辑谬误》为主题，紧密围绕2024-2025学年统编版高中语文选择性必修上册内容，通过引导学生分析实例，提高其识别和批判性思维能力。教学活动设计注重理论与实践相结合，以实际情境为载体，让学生在探究中掌握逻辑谬误的识别方法，培养其逻辑思维能力。

核心素养目标

1.提升逻辑思维能力，学会识别和分析日常生活中的逻辑谬误。

2.培养批判性思维习惯，增强对信息的筛选和判断能力。

3.增强语言表达的准确性和严密性，提高论证的合理性和说服力。

重点难点及解决办法

重点：逻辑谬误的识别和分析

难点：如何在实际情境中正确识别和运用逻辑谬误的知识。

解决办法：

1.通过典型实例分析，帮助学生理解逻辑谬误的概念和种类。

2.设计小组讨论活动，让学生在实践中识别逻辑谬误，提升应用能力。

3.结合课本案例，引导学生进行对比分析，强化对逻辑谬误的认识。

4.通过课后作业和练习，巩固所学知识，培养自主分析和解决问题的能力。

教学方法与策略

1.采用讲授与讨论相结合的方法，引导学生理解逻辑谬误的基本概念。

2.设计案例分析环节，让学生通过小组讨论和角色扮演，实际操作识别逻辑谬误。

3.利用多媒体展示逻辑谬误的实例，增强直观性和趣味性。

4.鼓励学生自主探究，通过撰写小论文或制作思维导图，深化对逻辑谬误的理解和应用。

教学过程设计

1.导入新课（5分钟）

-教师展示生活中常见的逻辑谬误案例，如广告语、新闻报道等，引发学生对逻辑谬误的关注。

-提问：大家是否在生活中遇到过类似的情况？这些情况有哪些特点？

-引导学生思考：如何判断这些情况中是否存在逻辑谬误？我们为什么要避免逻辑谬误？

2.讲授新知（20分钟）

-教师讲解逻辑谬误的基本概念和种类，如偷换概念、以偏概全、因果倒置等。

-通过实例分析，帮助学生理解不同类型逻辑谬误的特点和表现形式。

-引导学生讨论：如何在实际生活中识别和避免逻辑谬误？

3.巩固练习（10分钟）

-分组讨论：每组选择一个生活中的案例，分析其中是否存在逻辑谬误，并说明理由。

-学生展示分析结果，教师点评并总结。

-课堂练习：教师提供一段包含逻辑谬误的文本，要求学生找出并指出其中的谬误。

4.课堂小结（5分钟）

-教师总结本节课所学内容，强调逻辑谬误识别的重要性。

-提问：大家认为在日常生活中，如何提高自己的逻辑思维能力？

-学生分享自己的观点和体会。

5.作业布置（5分钟）

-课后阅读相关书籍或文章，了解更多的逻辑谬误类型。

-完成课后练习题，巩固所学知识。

-撰写一篇小论文，探讨如何在实际生活中运用逻辑谬误的知识。

学生学习效果

1.**逻辑思维能力提升**：学生能够识别和分析日常生活中的逻辑谬误，提高了逻辑推理和批判性思维能力。

2.**批判性思维习惯形成**：学生在面对信息时，能够更加理性地分析和判断，形成良好的批判性思维习惯。

3.**语言表达准确性增强**：学生通过学习逻辑谬误，能够更加准确地使用语言，避免在表达中犯逻辑错误，提高论证的严密性和说服力。

4.**问题解决能力提高**：学生在遇到问题时，能够运用所学知识，分析问题的逻辑结构，找到合理的解决方案。

5.**自我反思能力发展**：学生能够反思自己在日常交流中的表达方式，识别并改正逻辑上的不足，促进自我提升。

6.**知识迁移能力增强**：学生能够将逻辑谬误的知识迁移到其他学科和生活中，提高跨学科学习和生活应用的能力。

7.**合作学习技能提升**：在小组讨论和角色扮演活动中，学生学会了有效沟通和团队合作，提高了合作学习技能。

8.**自主学习意识增强**：通过课后阅读和作业练习，学生养成了自主学习的习惯，提高了自我学习能力。

反思改进措施

反思改进措施（一）教学特色创新

1.**案例教学法**：在教学中，我尝试引入更多的实际案例，让学生通过分析案例来理解逻辑谬误，这样的教学方法不仅提高了学生的兴趣，也让他们在实践中学会了如何运用知识。

2.**互动式教学**：我注重课堂互动，鼓励学生提问和发表自己的看法，这种互动式教学使得课堂氛围更加活跃，学生的参与度和积极性也有所提高。

反思改进措施（二）存在主要问题

1.**教学深度不足**：在教学过程中，我发现有些学生对逻辑谬误的理解还不够深入，这可能与教学时间分配和教学内容的深度有关。

2.**评价方式单一**：目前的评价方式主要依赖于课堂表现和作业完成情况，缺乏对学生实际应用能力的全面评价。

3.**理论与实践结合不够紧密**：有时理论讲解较多