建设项目环境影响评价报告存在的问题及对策.docx

研究报告

PAGE

1-

建设项目环境影响评价报告存在的问题及对策

一、环境影响评价报告编制存在的问题

1.1.编制依据和标准不明确

(1)在环境影响评价报告的编制过程中，依据和标准的明确性是保障评价质量的关键。然而，当前许多评价报告在编制依据和标准方面存在不明确的问题，这直接影响了评价结果的可信度和可靠性。首先，部分评价单位对国家和地方相关法律法规的理解不够深入，导致在选取评价依据时出现偏差，无法全面反映项目的环境影响。其次，评价报告中对于标准的引用往往不够规范，有的甚至直接引用过时的标准，使得评价结果与实际情况不符。此外，针对特定项目的评价标准缺乏针对性，未能充分考虑项目所在地的环境特点和敏感性问题。

(2)编制依据和标准不明确还表现在评价报告中对于相关技术规范的引用不足。技术规范是环境影响评价工作的重要依据，它规定了评价方法、参数取值、数据收集与分析等方面的要求。但在实际操作中，一些评价单位对技术规范的重视程度不够，未能按照规范要求进行评价工作，导致评价结果存在较大的不确定性。例如，在生态影响评价中，未充分考虑生态保护红线、生物多样性保护等方面的要求，使得评价结果无法真实反映项目的生态影响。此外，部分评价单位在评价过程中，对技术规范的引用存在选择性，只选取对自己有利的部分，而忽视了对项目不利影响的评价。

(3)为了解决编制依据和标准不明确的问题，首先应加强评价单位对国家和地方相关法律法规、技术规范的学习和培训，提高其法律意识和规范意识。其次，评价单位在编制评价报告时，应严格按照法律法规和技术规范的要求，确保评价依据的全面性和准确性。同时，政府部门应加强对评价单位的管理，建立健全评价报告质量监督体系，对编制依据和标准不明确的问题进行严肃查处。此外，还应鼓励评价单位开展技术创新，针对特定项目特点，制定更具针对性的评价标准和方法，提高环境影响评价报告的质量和可信度。

2.2.评价范围和内容不全面

(1)环境影响评价报告的编制过程中，评价范围和内容的不全面性是一个普遍存在的问题。评价范围的不明确往往导致对项目周边环境影响的忽视，从而无法全面评估项目对环境的潜在影响。例如，在评价工业项目时，仅考虑了厂区内部的环境影响，而未对厂区周边的居民区、水体、生态系统等进行充分评价，容易忽略项目对周边环境的长远影响。此外，评价范围的划定缺乏科学依据，往往依赖于主观判断，导致评价结果的不准确。

(2)评价内容的不全面性同样影响了评价报告的质量。评价内容应涵盖项目对环境影响的各个方面，包括大气、水、土壤、生态、声环境等多个领域。然而，在实际评价过程中，部分评价报告对某些环境要素的关注不足，如对项目排放的污染物种类和数量分析不够细致，对生态影响的评价缺乏深度，对公众健康风险的关注不够等。这种不全面性使得评价报告无法全面反映项目的环境影响，也无法为环境保护决策提供科学依据。

(3)为了解决评价范围和内容不全面的问题，首先需要建立科学合理的评价范围划定方法，确保评价范围能够覆盖项目对环境影响的全部区域。同时，评价内容应严格按照国家和地方相关法律法规、技术规范的要求进行，确保评价内容的全面性和准确性。此外，评价单位应加强与相关部门的沟通协调，充分了解项目所在地的环境特点和敏感性问题，以便在评价过程中能够充分考虑这些因素。通过这些措施，可以有效地提高环境影响评价报告的质量，为环境保护决策提供更加可靠的科学依据。

3.3.评价方法和技术手段落后

(1)在环境影响评价领域，评价方法和技术手段的落后是一个不容忽视的问题。许多评价单位在采用评价方法时，仍然依赖于传统的经验公式和简单的模型，缺乏对现代评价技术的应用。这种评价方法的落后性导致评价结果难以准确反映项目的真实环境影响。例如，在噪声评价中，部分评价单位仅采用简单的声级差计算方法，而未考虑声波传播过程中的衰减和反射等因素，使得评价结果与实际噪声水平存在较大偏差。

(2)技术手段的落后也体现在评价过程中对数据的采集和分析上。随着信息技术的飞速发展，许多先进的数据采集和分析工具已经应用于环境评价领域，但仍有部分评价单位依赖于传统的手工测量和统计方法，这不仅效率低下，而且容易受到人为因素的影响。例如，在水质评价中，一些评价单位仍然采用人工取样和实验室分析的方式，而未采用自动水质监测系统，导致数据采集和分析的周期过长，无法及时反映水质变化。

(3)为了提升评价方法和技术手段的水平，评价单位需要不断学习和引进先进的评价技术和方法。这包括采用高精度的环境监测设备、引入先进的数学模型和模拟软件，以及利用地理信息系统（GIS）等现代信息技术。同时，加强评价人员的专业培训，提高其对新技术、新方法的掌握和应用能力，也是提升评价方法和技术手段的关键。通过这些措施，可以显著提高环境影响评价的准确性和