管幕预筑法中大直径顶管施工地表沉降研究.pdfVIP

第52卷第4期工程科学与技术Vol.52No.4

2020年7月ADVANCEDENGINEERINGSCIENCESJuly2020

•水利与土木工程•

DOI:10.15961/j.jsuese.201900526

管幕预筑法中大直径顶管施工地表沉降研究

1123

王梅，杨松松，杜建安，郭勇

(1.太原理工大学矿业工程学院，山西太原030024；2.太原市城市建设管理中心，山西太原030009；

3.中铁十四局集团第二工程有限公司，山东泰安271000)

摘要:管幕预筑法顶管工程相比于传统管幕法顶管工程具有顶管间距小、顶管直径大等特点。目前，对于密排

大直径顶管的应用较少，对管幕密排顶管施工顺序和顶管施工地表沉降规律理论研究不足，密排顶管施工土体

的变形趋势与单一顶管相差较大，传统的Peck公式预测地表沉降难以适用。为了解决密排顶管的施工顺序及顶

管施工地表变形规律，采用大型模型试验对3种典型的顶管施工方案进行试验，研究大直径密排顶管之间的相互

影响作用和顶管施工过程中的地表变形特征。结果表明：考虑管土拱效应的顶管施工方案管幕中轴线位置处的

地表沉降最大值为6.09mm，小于其他两组方案；密排顶管之间不仅存在相邻顶管相互支挡的现象，且顶管与周

围土体共同作用形成的管土拱效应对施工下排顶管形成保护；管幕预筑法密排顶管群最佳的顺序为先施工管幕

上排顶管，再施工管幕两侧及下排顶管。通过改进Peck公式预测密排顶管群施工产生的地表沉降，改进的公式不

仅将相邻顶管与管土拱效应的支挡效应考虑在内，还修改了Peck公式参数取值的具体办法。改进Peck公式的预测

结果与模型试验的横向地表沉降曲线吻合良好。

关键词:管幕预筑法；密排顶管；Peck公式；管土拱效应；地表沉降

中图分类号:U25文献标志码:A文章编号:2096-3246（2020）04-0141-08

GroundSurfaceSettlementInducedbyLargeDiameterJacking-pipeConstruction

inPipe-roofPre-constructionMethod

1123

WANGMei，YANGSongsong，DUJian’an，GUOYong

(1.SchoolofMiningEng.,TaiyuanUniv.ofTechnol.,Taiyuan030024,China;2.TaiyuanUrbanConstructionManagementCenter,Taiyuan030009,China;

3.ChinaRailway14thBureauGroupSecondEng.Co.,Ltd,.Taian271000,China)

Abstract:Comparedwiththetraditionalpipecurtainmethod,thepipe-roofpre-constructionmethodhasthecharacteristicsofsmalljackingpipe

spacingand