2025年法的本质 _原创精品文档.pdfVIP

操千曲尔后晓声，观千剑尔后识器。——刘勰

[摘要]法的本质理论发展历史悠久，学说各异。本文认为法的本质是一定物质生活条件下

特定社会集团利益和需要的反映。法的本质具有经济性。

[关键词]法的本质，阶级性，经济性

法的本质一直是法学界讨论不休的问题，这是因为法的本质理论在法学研究和发展中占

有重要的地位，在法学大发展历史过程中，不同的法学家从不同角度对之作出了论述，出现

了各种不同的理论学说，本文试着从马克思主义经济基础决定论的思想着手，即法的本质只

能从法与社会物质生活条件的关系中去探求。认为从历史发展的长河看，法的本质不只是统

治阶级意志的反映，而是一定物质生活条件下特定社会集团利益和需要的反映。法对一定物

质生活条件下特定社会集团利益和需要的反映，具体表现为对特定社会集团利益和需要的社

会关系的一种权威性调节；这种调节在不同历史阶段有不同的表现形式。因此必须在考究法

的本质的阶级性同时重视其经济性，使法的阶级性服从于法的科学性。

一，法的本质的传统理论观点

要正确定义法，从而正确定义法的本质，就应该了解法是什么东西。这就要谈及法的起

源问题。那么，法是怎么来的？它什么时候产生呢？唯物主义认为，法是一个历史范畴，它

不是从来就有，也不会永恒不变，它在一定条件下产生和发展，也会在一定条件下走向消亡。

传统法理学认为，法是与国家同生同灭的，它本质上是阶级性和社会性相统一的事物。马恩

关于法的本质的基本原理是：法是由社会物质生活条件决定的、上升为国家意志的统治阶级

的意志。认为法是统治阶级（即在政治上、经济上居于统治地位、掌握国家政权的阶级）的

意志的表现或反映，是被奉为法律的阶级意志，表现为法律的形式。法只能体现统治阶级的

共同意志，即统治阶级成员意志中的相互一致的那部分，而排斥任何个别集团、个别人的与

共同意志相违背的意志。统治阶级只有把自己的共同意志上升为国家意志（即经过国家的正

式立法程序并赋予国家强制力），才能成为法，获得人人必须承认和遵守的一般形式。法的阶

级意志性和法律形式化，相对于一定统治阶级和社会存在的物质生活条件来讲，是第二性的，

它们是物质生活条件所决定的。

二、对法的本质传统理论的质疑

我们认为法不只是反映统治阶级的意志，也不只是阶级统治的工具，否则既难以解释交

通法规、环境保护法规及其它技术性法律规范的法律性质，也无法解释现已不存在被统治阶

级、从而也不存在统治阶级的我国社会为何还需要法。国家的制定和认可并不是法产生的最

根本的原因，因为根据恩格斯《论住宅问题》的有关论述，法或法律是先于国家而产生的。

而且国家的强制性也不是法的标志，否则无法理解国际法为什么具有法律性质的问题。国家

主权范围也不是法作用的特征，否则无法解释许多西方国家曾经只单纯地采取属人主义的法

律保护原则这一现象，也难以解释当今世界各国法的域外效力现象。那么根据马克思主义经

济基础决定论从法与社会物质生活条件的关系中去探求可以发现：马克思、恩格斯并不否认，

在阶级对立社会里法具有明显的阶级属性，但他们却从未把法的本质简单地归结为统治阶级

意志。法的本质不只是统治阶级意志的反映，而是一定物质生活条件下特定社会集团利益和

需要的反映，马克思和恩格斯的上述论述都明显地包含有这一思想。“在历史上出现的一切

社会关系和国家关系，一切宗教制度和法律制度，一切理论观点，只有理解了每一个与之相

应的时代的物质生活条件，并且从这些物质条件中被引伸出来的时候，才能理解”。认为一定

的物质生活条件是法的核心和灵魂。在不同的社会历史阶段，法都是由不同物质生活条件（生

古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。——苏轼

产关系）所决定的利益和需要的反映，特定社会集团（掌握公共权力的社会集团）正是利用