贫富差距专题知识宣讲培训课件.pptxVIP

基尼系数(GiniCoefficient)是意大利经济学家基尼于一九一二年提出de,定量测定收入分配差异程度,国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况de一个重要分析指标.

其经济含义是:在全部居民收入中,用于进行不平均分配de那部分收入占总收入de百分比.基尼系数最大为“一”,最小等于“零”.前者表示居民之间de收入分配绝对不平均,即一零零％de收入被一个单位de人全部占有了；而后者则表示居民之间de收入分配绝对平均,即人与人之间收入完全平等,没有任何差异.;但这两种情况只是在理论上de绝对化形式,在实际生活中一般不会出现.因此,基尼系数de实际数值只能介于零～一之间.若低于零.二表示收入绝对平均；

零.二-零.三表示比较平均；

零.三-零.四表示相对合理；

零.四-零.五表示收入差距较大；

零.五以上表示收入差距悬殊.

通常把零.四作为收入分配差距de“警戒线”.一般发达国家de基尼指数在零.二四到零.三六之间,美国偏高,为零.四.中国大陆和香港de基尼系数都接近零.五.

;（一）城乡居民de收入差距呈扩大化趋势

一九七八年至二零零七年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了七.五倍,农村居民人均纯收入增加了七.三倍.但一九九零年以来农民收入de增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额de差距逐年扩大.二零零七年是改革开放以来差距最大de一年,城乡居民收入比却扩大到三.三三∶一,绝对差距达到九六四六元.;;;;但是一九八四年以后城镇居民人均收入与农村居民人均纯收入de差距绝对数呈扩大趋势,差距从二五二.二元扩大到五八五零.零元,如图二.

;8;（二）除了城乡之间,我国各行业之间收入差距也在明显加大.;一九七八年改革之初,最高人均工资水平是行业最低人均工资水平de一.八倍左右.二零零零年,我国行业最高人均工资水平是行业最低人均工资水平de二.六三倍,二零零二年,最高人均工资水平与最低人均工资水平de比例为二.九九:一.到二零零五年,这一比例已增至四.八八倍.

据人力资源和社会保障部统计,目前,电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工de平均工资是其他行业职工平均工资de二－三倍.;;;（三）区域间贫富差距扩大.区域间de???富差距主要表现在东部和西部之间de贫富差距.;国家统计局数字表明,一九九九年,东部地区人均GDP为一零七三二元人民币,西部地区为四三零二元；?到二零零五?年,东部地区人均GDP为二二二零零元,西部地区为八九七零元.

二零零六年,西部一二个省市自治区GDP总和不到人民币四万亿元,约占全国GDPde一七%；?而东部地区GDP达到二万亿元de省份就有三个,其中江苏省为二一五零零亿元,山东省为二二零零零亿元,广东省为二五零零零亿元.;15;16;一、库兹涅茨de“倒U型”假说

美国经济学家库兹涅茨通过对多个国家de收入分配进行统计分析,提出了“倒U型”假说:一个国家收入分配de不平等会随着初期经济发展而扩大,达到最高点后,又会随着经济de进一步发展而改善.世界上绝大多数国家在经济发展中都经历了这一过程,我国也将不会例外.;二、历史de因素和农产品价格偏低

不同地区在改革de初期所面临de初始条件是不同de,初始条件de差异也构成了不同地区在改革过程中de收获各不相同.

由于历史de原因,中国de城市化水平很低,严格de户籍制度使城市和农村形成了两个独立de社会单元,生产力落后,劳动者de文化素质和思想观念落后,生产和工作条件生产方式和生活环境落后,资金de来源有限机械化程度低等.这种状况不可能创造一个劳动者整体收入de高水平.

农产品价格上升以后,农民收入增加,城乡之间de收入差距缩小,如果农产品价格不变或者下降,城乡之间de收入差距就会进一步扩大.;三、分配制度和经济体制改革方面de原因

分配制度不完善、分配政策不配套,导致分配秩序紊乱.其次,一些高收入者主要是靠利用非法手段获取暴利成为暴富.利用法制不健全大量侵吞国有资产.

城乡经济体制改革推进de非均衡性,地区间经济体制改革de非均衡性与非同一性.中国政府在开放次序方面de安排使得不同地区在改革中所能够获得de收益存在较大de差异.

;四、政府对农业扶持和保护力度不够

农产品是一种特殊de产品,需求弹性小,量大值低；农业生产不仅受市场变动de影响,而且易受到自然灾害de侵袭,风险比较大.因此世界各国