大学生法律意识调查报告(2).docx

研究报告

PAGE

1-

大学生法律意识调查报告(2)

一、调查概述

1.调查背景与目的

随着我国社会经济的快速发展和法治建设的深入推进，法律意识已经成为公民素质的重要组成部分。大学生作为国家未来的栋梁和社会的中坚力量，其法律意识的培养尤为关键。然而，当前大学生法律意识现状不容乐观，部分大学生法律知识掌握不足，法律意识淡薄，甚至出现法律行为失范的现象。为了全面了解我国大学生法律意识现状，分析影响大学生法律意识的因素，为提升大学生法律意识提供科学依据，本调查针对大学生法律意识进行了深入研究和分析。

本调查旨在通过对大学生法律意识的全面调查，揭示当前大学生法律意识的基本状况，分析其形成的原因，并在此基础上提出相应的对策建议。具体而言，本调查旨在实现以下目的：

(1)全面了解我国大学生法律意识的现状，包括法律知识的掌握程度、法律意识的认知水平以及法律行为的表现等方面。

(2)分析影响大学生法律意识的各种因素，包括家庭教育、学校教育、社会环境以及个人因素等，为提高大学生法律意识提供理论支持。

(3)针对大学生法律意识薄弱环节，提出切实可行的对策建议，以期为高校、家庭和社会提供有益参考，推动我国大学生法律意识的全面提升。通过本调查，我们期望为我国法治建设贡献一份力量，助力大学生成为具有较高法律素养的合格公民。

2.调查方法与实施

(1)本调查采用定量与定性相结合的研究方法，以确保数据的全面性和准确性。定量研究主要通过问卷调查的方式进行，收集大学生法律意识的基本数据和统计数据；定性研究则通过访谈、案例分析等方式，深入挖掘大学生法律意识的形成原因和影响因素。

(2)问卷调查作为本调查的主要手段，设计了涵盖大学生法律知识、法律意识认知、法律行为表现等方面的问卷。问卷内容经过专家审核，确保其科学性和有效性。调查对象为全国各高校在校大学生，采用随机抽样的方式，确保样本的代表性。

(3)调查实施过程中，首先对问卷进行试调查，以检验问卷的信度和效度。正式调查阶段，通过线上和线下相结合的方式，将问卷发放至大学生群体。线上问卷通过社交媒体、校园论坛等渠道进行推广，线下问卷则由各高校学生组织协助发放。在收集到有效问卷后，对数据进行整理、编码和统计分析，以确保调查结果的客观性和可靠性。同时，结合访谈和案例分析，对调查结果进行深入解读，以期为提升大学生法律意识提供有力支持。

3.调查对象与样本

(1)本调查对象为我国各高校在校大学生，涵盖了本科生、研究生等不同学历层次，旨在全面了解我国大学生群体的法律意识现状。调查对象的选择充分考虑了地域、性别、专业等因素，以确保样本的多样性和代表性。

(2)在样本选择上，本调查采用了分层随机抽样的方法。首先，根据我国高校的地域分布，将全国划分为东、中、西、南、北五大区域；其次，在每个区域内，随机选取一定数量的高校作为样本学校；最后，在每个样本学校中，随机抽取一定数量的学生作为样本。通过这样的抽样方法，确保了样本在全国范围内的均衡分布。

(3)调查样本量根据统计学原理和调查目的进行确定。考虑到我国大学生群体的庞大数量，本调查设定样本量为1000份。在实际调查过程中，通过线上和线下相结合的方式，共收集到有效问卷950份，其中本科生700份，研究生250份。样本结构合理，能够较好地反映我国大学生群体的法律意识现状。

二、大学生法律意识现状分析

1.大学生法律知识掌握程度

(1)在本次调查中，大学生法律知识的掌握程度成为关注的焦点。结果显示，大部分大学生对基本的法律概念和原则有所了解，如宪法、刑法、民法等。然而，在具体法律条文和案例分析方面，掌握程度参差不齐。部分学生对法律知识的理解停留在表面，缺乏深入学习和思考。

(2)调查发现，大学生在法律知识掌握程度上存在明显的专业差异。法学专业学生由于专业背景，法律知识掌握程度普遍较高，而其他专业学生在法律知识方面相对薄弱。此外，不同地域的大学生法律知识掌握程度也存在差异，东部地区的大学生法律知识掌握程度普遍高于中西部地区。

(3)在法律知识掌握程度上，大学生对法律的基本原则和价值观认同度较高，但对于法律在实际生活中的应用和操作能力相对较弱。例如，在处理法律纠纷、维护自身权益等方面，部分大学生缺乏实际操作经验，导致在实际生活中难以有效运用法律知识。这一现象提示我们在加强法律知识教育的同时，还需注重培养学生的法律实践能力。

2.大学生法律意识认知水平

(1)大学生法律意识认知水平是衡量其法治素养的重要指标。调查结果显示，大部分大学生对法律在社会生活中的作用和地位有较为清晰的认识，能够意识到法律对于维护社会秩序和个人权益的重要性。然而，在具体认知上，大学生对法律意识的理解存在一定偏差，部分学生将法律意识等同于法律知识，忽视了法律意识的内涵和实际应用。

(2)