- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
CSPEN推荐的成人营养筛查与评定量表合集附中文评分表
本期主要对《中国成人患者肠外肠内营养临床应用指南(2023版)》中推荐的营养筛查工具和营养评定工具进行详细阐述,包括背景和适用人群、中文量表、评分结果和相关参考资料;并对团体标准《中国医院质量安全管理第2-29部分:患者服务临床营养(2020)》中提到的其他营养评定工具进行简要展示。详见下表:
PART.1营养筛查
1、营养风险筛查2002(NRS2002)
(1)背景和适用人群:
2016年美国肠外肠内营养学会(ASPEN)重症患者营养支持指南和美国胃肠病协会成人营养支持指南均指出在众多的筛查工具中,营养风险筛查2002(NRS2002)同时考虑到营养状态的改变和疾病的严重程度,是推荐的筛查工具[2]。NRS2002也被中华医学会肠外肠内营养学分会(CSPEN)和欧洲肠外肠内营养学分会(ESPEN)多个指南及共识推荐[1,2]。
行业标准《临床营养风险筛查》(WS/T427—2013)规定[3]:NRS2002的适用对象为年龄18~90岁、住院过夜、入院次日8时前未进行急诊手术、神志清楚、愿意接受筛查的成年住院患者。《营养风险及营养风险筛查工具营养风险筛查2002临床应用专家共识(2018版)》中还指出[2],目前有文章报道NRS2002应用于大于90岁患者、门诊患者及养老机构老人,但仍需要进一步的验证性研究。
(2)量表展示[2]:
NRS2002量表包括3部分,即营养状态受损评分、疾病严重程度评分和年龄评分。前2部分包括了1~3分3个评分等级,根据评分标准取最高分。最终得分为3项的总和,最高7分。如果评分≥3分,即认为有营养风险。
图片来自文献[2]“营养风险及营养风险筛查工具营养风险筛查2002临床应用专家共识(2018版)”
(3)评分结果[3]:
若临床营养筛查总分≥3分,表明有营养风险,应结合患者的临床状况,制定营养支持治疗计划。
若临床营养筛查总分3分,表明目前没有营养风险,应每周重复进行筛查。
(4)相关推荐:
细节评分规则和临床应用建议:《营养风险及营养风险筛查工具营养风险筛查2002临床应用专家共识(2018版)》[2]、行业标准《临床营养风险筛查(WS/T427-2013)》[3]
疾病严重程度评分细节评分规则:《营养风险筛查疾病严重程度评分专家共识(2022)》[4]
2、微型营养评定简表(MNA-SF)
(1)背景和适用人群:
《中国成人患者肠外肠内营养临床应用指南(2023版)》指出[1]:“住院、门诊、社区居家及医养机构的成人群体可用微型营养评定简表(MNA-SF)进行营养筛查。”MNA-SF可用于识别营养不良或已可能发生营养不良的人群[1]。基于大样本人群研究的系统评价显示,该筛查工具对于识别营养不良具有良好的价值,尤以老年人群为著,当体重及体质指数(BMI)无法测量时,可用小腿围替代[1]。2011年ASPEN把MNA-SF纳入成人患者营养筛查的推荐工具[1]。《中国老年患者肠外肠内营养应用指南(2020)》建议将NRS2002和MNA-SF用于老年患者的营养筛查[1,7]。
《老年人营养不良防控干预中国专家共识(2022)》中对于老年人群应该使用NRS2002还是MNA-SF这一问题,给出了更具体的建议[8]:老年住院患者首选NRS2002量表;MNA-SF筛查量表适用更加广泛,可适用于门诊、住院病房、养老机构、社区及居家老年人群。
(2)量表展示:
图片来自文献[6]“中国老年危重患者营养支持治疗指南(2023)”
(3)评分结果[6]:
12~14分:营养状况正常
8~11分:存在营养不良风险
0~7分:存在营养不良
(4)相关推荐:
MNA-SF有新旧两个版本,本期介绍的新版主要实在旧版基础上为BMI提供了一个可替代性参数——小腿围(CC)[9]。详细说明和评分规则,可以查阅书籍《营养筛查与评估(第2版)》[9]了解。
3、营养不良通用筛查工具(MUST)
(1)背景和适用人群:
《中国成人患者肠外肠内营养临床应用指南(2023版)》指出[1]:“住院、门诊、社区居家及医养机构的成人群体可用营养不良通用筛查工具(MUST)进行营养筛查。”MUST是英国肠外肠内营养学会(BAPEN)营养不良咨询组制订的,应用范围包括医院病房、门诊、社区及其他照护机构的成人患者[1]。2017年ESPEN在营养不良术语的定义指南中,建议将MUST和NRS2002同用于成人患者的营养风险筛查中[1]。
(2)量表展示:
表1MUST评分标准
图片来自书籍[9]“《营养筛查与评估(第2版)》”
(3)评分结果[9]:
0分:低营养风险状态,需定期进行重复筛查;
1分:为中等营养风险状态;
2分:高营养风险状态;
2分
您可能关注的文档
- 《肺结节诊治中国专家共识(2024年版)》.docx
- 《中国高血压防治指南(2024年修订版)》.docx
- 35种临床常用急救药品的用法用量及注意事项.pptx
- 37°护理服务5大亮点小举措传递大温暖.docx
- NIHSS评分量表解读.pptx
- 臂丛神经阻滞疗法中国疼痛科专家共识(2024版).docx
- 癫痫持续状态的急救护理课件.pptx
- 肺栓塞病人的护理课件.pptx
- 妇科腹腔镜手术相关临床解剖.docx
- 改良Ashworth肌张力评估脑卒中康复评定.docx
- 苏教版8年级上册数学全册教学课件(2021年10月修订).pptx
- 比师大版数学4年级下册全册教学课件.pptx
- 冀教版5年级上册数学全册教学课件.pptx
- 办公室普通党员2024年组织生活会个人对照检查发言材料供参考.docx
- 领导班子成员2025年组织生活会“四个带头”对照检查材料范文.docx
- 2024年度专题组织生活会个人“四个带头”对照检查材料范文.docx
- 党支部领导班子2025年民主生活会“四个带头”个人对照检查材料范文.docx
- 2024年抓基层党建工作述职报告参考范文.docx
- 2024年度民主生活会征求意见情况的报告范文2篇.docx
- 普通党员2024年组织生活会个人“四个带头”对照检查发言材料2篇.docx
文档评论(0)