《“医闹”问题的刑法规制研究》10000字（论文） .pdf

“医闹”问题的刑法规制研究

目录

“医闹问题的刑法规制研究1

摘要1

关键词1

一、“医闹”概念的厘清2

（一）“医闹”的定义2

（二）“医闹”的分类3

二、当前刑法对“医闹现象的相关规制4

三、当前刑法在实际中规制“医闹行为的困境5

（一）相关刑事案件没有得到严肃对待严格处理6

（二）具体犯罪情节严重程度判断把握不严且犯罪行为恶劣程度的界定较模糊6

（三）罪数判断较难且常与其他犯罪行为竞合8

四、关解决刑法规制“医闹”所面临的困境的建议10

（一）做好法治宣传并严格依法对“医闹”行为进行打击10

（二）建立多元化的矛盾解决机制10

结语11

参考文献11

摘要

近年来，我国医患关系矛盾紧张的问题日益凸显，各地不时有“医

闹”现象上演，“冰冻三尺非一日之寒”，医患关系矛盾凸显的问题

并非一蹴而就，且并不能片面归结于“医闹”现象之上，但是“医闹”

这种现象的存在，确实是对于医患关系日渐紧张起到了推波助澜的作

用。刑法作为维护社会公平正义所不可或缺的一柄利剑，从刑法的视

角出发审视当前“医闹”现象，对于我们维护社会公平、晴朗社会风

气、缓医患矛盾具有相当的积极意义。

关键词：医疗纠纷；医闹；刑法

“医闹”概念的厘清

(-)“医闹”的定义

关于“医闹一词的定义，当前尚无权威官方机构进行阐述，而媒体、报纸、

期刊等等信息媒介又时有报道，表明“医闹现象确确实实存在于我们的日常生

活之中，笔者认为，是否能够对“医闹概念做出准确的表述，对于相关部门执

法活动以及法律适用，具有重要意义。而如何做到在没有官方权威界定的情况下

诠释一种在社会日常生活中频繁出现的现象，私以为，可以通过其主要特点来进

行概括。而“医闹”的特点主要有以下几项：

首先，违法性。新闻媒体、报纸、期刊等渠道对于“医闹〃现象的报道时，

论调多为谴责性质，而社会大众对于这种现象也多用负面、消极的态度进行评价,

此外，早在2006年7月，原卫生部新闻发言人毛群安就关于“医闹现象做相

关评论时就已对其做出了违法犯罪属性的界定。①而从实际情况来看，“医闹

过程中，往往伴随着医疗场所的医用器械的损毁、医务工作者人身安全被侵犯，

进而造成其合法权益被严重侵犯的后果。因此，违法性是其突出表现之一。

其次，暴力性。“医闹”造成的结果大多数情况下流血冲突事件的结果相

类似，往往都是要有当事的一方，抑或是双方都出现人身伤亡的恶劣后果后才会

罢手，而在绝大多数情况下，受到伤害、自身合法权益遭受严重侵害的是医务工

作人员一方。依照施加暴力一方所针对的对象的类型不同，“医闹”的暴力性实

际表现又可分为两种，一种是以医疗场所内的医用器械等设施为对象，施暴方通

过对办公区域、问诊治疗区域等设施设备进行打砸，这一类暴力针对的对象是医

疗场所的财产；而另一种是以医护人员作为施暴对象，这种行为性质较前者更为

恶劣，造成的破坏也更大，在实施这一类行为时，医护人员受到的暴力可能时直

接的、激烈的、具有强烈人身损害性质的，如殴打、羞辱等，如2020年1月20

日发生在北京朝阳医院眼科的“崔振国伤医案②，同时，“暴力也可能是非

直接的，看似是非暴力的、但是给医护人员造成的精神压力不亚于直接的身体伤

害，如跟踪医护人员、在医疗场所门前静坐绝食抗议、恶意造谣诋毁名誉、在医

疗场所门口设灵堂等，这样的行为极大影响到医护人员正常履行职责、开展工作，

如“丘万财、丘林盛聚众扰乱社会秩序案。总而言之，上述两种类型的行为，

都是带有暴力色彩，给医疗场所医护人员造成的伤害是确确实实存在的。从社

会发展的角度来看，无论哪种行为，对于医疗事业的正常有序发展而言都是阻碍

陈昶.我国“医闹”的政府治理研究[D].西南政法大学,2017.

观察者.北京朝阳医院伤医案，崔振国一审被判死缓.[EB/OL].(2021-02-02)[2022-02-05].

/poltcs/2021_02_02