刑法中的 认识错误.doc

刑法犯罪论在主观有责性方面，除了故意、过失、无罪过事件的主观认识以外，还要解决行为人在对客观发生的事实的认识问题。主观认识与客观发生的事实相一致，则不存在认识错误，主客观相一致。主观认识与客观发生的事实不一致，则存在认识错误，这个认识错误包含事实认识错误和法律认识错误。

事实认识错误，指行为人的认识内容与客观发生的事实不相一致，即对于客观事实没有认识到位，包括具体事实认识错误和抽象事实认识错误。

具体事实认识错误，是在同一犯罪构成内的认识错误，即行为人所认识的事实与现实发生的事实虽然不一致，但是没有超出同一犯罪构成。

具体事实认识错误理论上存在两个学说：

①具体符合说，行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪，即主观攻击对象、客观行为与客观结果，三者一致才能成立故意犯罪既遂。

②法定符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪既遂。根据该学说，主观攻击对象、客观行为与客观结果，三者不一致或者不完全一致，但是法益性质没有变化，可以成立故意犯罪既遂。法定符合说重视法益的性质，而不重视法益主体的区别。

具体事实认识错误，包括对象错误、打击错误和因果关系认识错误。

打击错误，又叫方法错误，由于行为本身的误差，导致行为人所欲攻击的对象与实际攻击、实际受害的对象不一致。打击错误是主观识别正确，客观打击偏离，存在误击对象，三点不合一的情形，则“具体符合说”和“法定符合说”的结论存在差别，即“具体符合说”定过失犯罪，“法定符合说”定故意犯罪。

对象错误，行为人误把A对象当做B对象侵害。由于行为人误把A对象当做B对象，因此在发出实行行为时，主观上想攻击A对象，客观实际攻击的和实际受害的也是A对象，三点合一，因此无论根据“具体符合说”还是“法定符合说”都成立故意犯罪既遂。

一句话总结打击错误和对象错误：主观上身份识别出错是对象错误，客观上打击偏差出错是打击错误。

因果关系认识错误，包含狭义的因果关系错误、结果的推后发生（事前故意）、结果的提前实现。

狭义的因果关系错误，是因果关系发展进程的认识错误，即，结果的发生不是按照行为人对于因果关系发展所预见的进程实现。此种情形下，成立故意犯罪既遂。

结果的推后发生（事前故意），行为人误以为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施第二个行为，正是第二个行为导致预期结果的发生。此种情形下存在两个观点：观点1，分别评价；观点2，整体评价。

结果的提前实现，行为人实施两个行为，原计划第二个行为引起结果发生，结果第一个行为就引起了所预期的结果。如何定罪，看第一个行为是否已经着手实行行为。已经着手存在两个观点：观点1，故意犯罪既遂；观点2，故意犯罪未遂与过失犯罪，想象竞合。尚未着手，则成立故意犯罪预备与过失犯罪，想象竞合。

案例：甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。评价甲的行为。

解析：甲欲伤害丙却致乙重伤，先评价打击错误，再评价偶然防卫。

根据具体符合说，甲对丙成立故意伤害未遂。对乙成立过失致人重伤，根据结果无价值：成立正当防卫；行为无价值：不具有防卫认识，不成立正当防卫，过失伤害行为+好结果=无罪。

根据法定符合说，甲对丙成立故意伤害未遂。对乙成立故意伤害罪（致人重伤），根据结果无价值：成立正当防卫；行为无价值：不具有防卫认识，不成立正当防卫，故意伤害行为+好结果=故意伤害罪（未遂）

抽象事实认识错误，超出同一犯罪构成的认识错误，即行为人所认识的事实与现实发生的事实分别属于不同的犯罪构成。

抽象事实认识错误的判断，主要是看主客观是否具有重合的内容。主客观具有重合的部分，包容评价、互通有无；主客观没有重合的部分，成立哪个算哪个，都不成立则无罪。

法律认识错误，指行为人对自己行为的法律性质发生误解。表现为三种情况：①假想非罪，行为被法律规定为犯罪，而行为人误以为不是犯罪；②假想犯罪，行为并没有被规定为犯罪，而行为人误以为是犯罪；③对自己犯罪行为的罪名和罪行轻重发生误解。

一般认为，不知法律不是可接受的辩解理由，因此对“假想非罪”原则上不排除罪责，但是可以酌情减轻罪责。在假想非罪的场合，行为人毕竟不是明知不可为而为之，主观恶性较小。因为判断行为性质的根据是法律，而不是行为人对法律的认识，所以行为人“假想犯罪”并不改变其行为的法律性质，不成立犯罪。对法律的误认不涉及行为人有无违法性意识，因此不影响罪过的有无及大小，也就不影响定罪判刑。

判断：

①甲误以为“财物”的范围不包含动物，甲打死了乙所有的价值5万元的宠物狗，认为自己的行为不构成犯罪。

②甲误以为自己已经投入快递公司的快递仍属于自己的快递，将其偷偷取回，不成立犯罪。

③甲误以为为了保护自己的利益免遭乙的侵害，进而殴打乙致其重伤的行为属于正当防卫。

解析：

①法律认识