扁平大空间建筑相邻分区不同排烟模式可行性研究.pdf

建筑防火设计

扁平大空间建筑相邻分区不同排烟模式可行性研究

谢元一,黄晓露

（应急管理部四川消防研究所，四川成都610000）

摘要：为研究扁平大空间建筑两个相邻防烟分区采用不［11］

虑水喷淋与补风量以进行设计优化；LUOJL等通过

同排烟模式的可行性，基于FDS数值模拟，对比分析起火位置、1/5比例模型试验研究了热释放速率和排烟系统对地下

排烟模式以及排烟补风对烟气温度分布、烟气层高度以及气流［12］

停车场火灾温度场的影响；DECKERSX等通过全尺

质量流量的影响，探讨扁平大空间建筑相邻防烟分区采用不同寸试验研究确定了诱导通风系统用于车库火灾排烟的可

排烟模式的可行性。结果表明：单一自然排烟模式的排烟效果行性。

最佳；外窗有效排烟面积为地面面积3.16%的复合排烟模式排表1部分地区对相邻分区排烟模式的规定

烟效果优于单一机械排烟模式；机械排烟模式扰乱烟气分层，防Table1Regulationsonsmokeexhaustmodeofadjacentzonesin

烟分区间气流交换更加剧烈，不利于人员安全疏散；挡烟垂壁能someregions

够有效蓄烟并延缓烟气蔓延，将高温烟气限制在起火分区。地区可行性相关规定

关键词：扁平大空间；防烟分区；排烟模式；排烟量；有效排山东[6]允许无

烟面积；数值模拟挡烟垂壁应能降至两个防烟分区中较低的设

江西[7]允许计储烟仓底部以下，设有机械排烟系统的防

中图分类号：X948；TU998.1文献标志码：A

烟分区应在本分区设置补风措施

DOI：10.20168/j.1009-0029.2024.10.1408.05

[8]挡烟垂壁应能达到两个防烟分区中较低者

江苏允许

下部

随着经济发展，扁平大空间建筑迅速增加，该类建筑两个防烟分区必须采用建筑墙体等围护结构

层高一般不超过6m，长宽尺度远大于层高，此类建筑往浙江[9]允许进行分隔，或挡烟垂壁应能降至两个防烟分

区中较低的设计储烟仓底部及以下

往以购物中心、商场和地下车库的形式存在，具有可燃物

数量和种类多、人员密集、致灾因素复杂多样的特性，一综上所述，对于相邻防烟分区采用两种排烟模式这

旦发生火灾极易蔓延扩大，易造成巨大伤亡损失。据应种情况，现有标准要求不统一，当前防排烟领域也主要关

急管理部消防救援局统计数据显示，2020年全年共接报注单一防烟分区、单一排烟方式。本文采用数值模拟的

火灾25.2万起，其中商业场所发生火