平衡知识产权保护与利用的新方法.pptVIP

平衡知识产权保护与利用的新方法21广州市中院对珠海市晶艺玻璃工程有限公司诉广州白云国际机场股份有限公司等专利权侵权纠纷案---（2004）穗中法民三知初字第581号。问题：究竟如何平衡知识保护与利用？“武松打虎”案。3二、平衡知识产权保护与利用的方法选择

权利创设和保护的所有权方法。首先创设具有排他性的稀缺资源——权利，然后由权利拥有者根据市场状况对其权利进行符合其自由意志的效率性使用或者不使用（包括许可或者不许可他人使用）的方法。优点：权利人拥有完整的排他权；市场决定决定价格——效率性的使用；促进知识的生产。01缺点：事实上做不到——知识产权客体的无形性决定；威胁知识产权法追求的另一个价值目标——促进知识的利用。02损害赔偿方法。不管权利人是否愿意，任何人都可以使用权利人权利控制下的知识，待发生侵权损害后，再由法院判决侵权人赔偿权利人损失的方法。其本质上属于一种完全消解知识产权排他性的方法。优点：促进知识的利用。由于节省了与权利人进行谈判的程序和成本，任何人想使用权利人权利控制下的知识都成为了可能，采取损害赔偿方法似乎很容易达致立法者促进知识利用的目的。01缺点：02在这种方法之下，知识产权人权利的价格完全取决于法院的判断，法院虽然在实际审判的考验中获得了丰富的经验，但毕竟不是市场主体，难以准确对知识产权的价值进行评估。03使用者遍布于知识产权人难以控制的市场环境中，使用者到底在多大范围和程度上使用了知识产权人的知识，知识产权人往往难以举证进行精确地证明。在上述两个因素作用下，法院计算出来的权利价格是否准确就不无疑问。如果法院最终确定的权利价格大大低于侵权获利的数额，无疑给侵权者打了一针兴奋剂，结果只会很可能会导致海盗横行的局面。由于使用者之间的情况各不相同，并且都处在一个不受知识产权人控制的状态，在使用者的使用是否符合知识产权人追求的效率性、是否存在损害知识产权人权利声誉的情况都不太容易确定的情况下，知识产权人的权利能否得到有效的利用也不是容易确定的。相对缓和的所有权方法所谓相对缓和的所有权方法，即首先承认知识产权的排他性，让知识使用行为受制于权利人的排他权，但同时规定，在某些情况下，使用者可以不经过权利人的同意也不必向其支付报酬使用其知识；某些情况下，使用者虽可不经权利人同意直接使用其知识，但必须向权利人支付报酬；某些情况下，使用者可以向主管机关申请强制许可使用，只有在市场机制和其他各种机制都失灵的情况下，才发动损害赔偿机制的方法。按照相对缓和的所有权方法，任何没有经过知识产权人同意的利用行为，都将构成侵害知识产权的行为，知识产权人可以据此行使停止侵害请求权，从而确保知识生产的激励和足够多的知识被生产出来。另一方面，为了促进知识的利用，则通过某些事先的方法，使利用者的利用行为合法化，从而使知识产权人没有行使请求权的机会，或者使行使请求权的机会减少。就目前世界各国知识产权法的规定来看，这些方法主要有以下几种：合理使用。合理使用是对他人知识产权控制的知识免费、自由的使用，是对知识产权排他性的一种彻底消解。合理使用虽然可以促进知识的传播和利用，但因为完全消解了知识产权的排他性，因此只能在特殊情况下适用，而不能成为一种普遍适用的制度，否则，虽然知识产权名义上被立法者创设为一种稀缺资源，但实质上知识会变成一种人人可自由使用的公共产品，因而无法保证知识生产者生产知识的激励，无法保证有足够多的知识被生产出来。12强制实施许可。强制实施许可是指在特定情况下，可以不经知识产权人同意，而请求知识产权主管机关给予利用他人知识产权控制知识的许可。强制实施许可与合理使用虽然都承认知识产权保护所有权方法的合理性，最终目的虽然也都是为了促进知识的利用，但与合理使用不同的是，强制实施许可实现知识利用目的的方式并不是完全消解知识产权的排他性，而是在某些特定情况下，暂时中断知识产权的排他性，使知识产权人没有行使停止侵害请求权的机会，以保证利用者可以得到知识产权人权利控制下的知识，从而促进知识的利用。优点：强制实施许可由于具备防止专利权人将专利技术束之高阁，解决公共利益，解决发展中国家和落后国家的公共健康，解决更加先进专利技术的应用等优点，常常被认为属于专利法制度中弱化专利权排他性的“传家宝刀”。01缺点：适用条件严格、程序复杂；行政机关决定价格；02法定实施。法定实施是指在法律规定的特定情况下，可以不经知识产权人许可而直接利用其权利控制的知识，但应该按照规定向其支付使用费的制度。01优点：法定实施情形下，利用者由于无需事先征得知识产权人同意，因此在利用知识产权人权利控制的知识时省略了关于实施条件和价格等事先谈判的程序和成本，对于促进知识的利用应该说是比较有利的。02缺点：