2025【农村公共文化服务公众满意度研究—以陕西省S县为例的国内外文献综述8200字】.doc

农村公共文化服务公众满意度研究—以陕西省S县为例的国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u13281农村公共文化服务公众满意度研究—以陕西省S县为例的国内外文献综述 1

35611.1国外研究综述 1

109841.2国内研究综述 3

296551.3国内外研究成果评述 6

5556参考文献 6

1.1国外研究综述

行政制度在每个地方之间都存在差异，国外的研究理论中，公共文化服务体系的说法并不存在，对这方面的研究都围绕在公共文化服务的物品属性，还有地方政府在财政方面提供的支持等。很多国外的学者都发现了文化产品都有一定的公共产品属性，这也是导致其在供给市场上出现失灵现象的因素，所以都普遍认为公共文化的供给政府，在此方面都多少应当担负一些责任，政府财政在公共文化方面应该要保持支持的态度（李晨曦,王紫云,2022)。2007年，英国开始运用NationalIndicator（NI）来作为中央政府考核地方政府在公共文化绩效方面的198个完成指标。2000年，英国政府出版了《世界文化报告》，在此报告中对6大文化指标进行构建，分别是文化活动趋势、发展脉络、习俗与遗产、协定、翻译、贸易和传播趋势(张子涵,陈雅婷,2023)。

对于公共物品的概念研究，最早可以追溯到18世纪末，亚当·斯密在《国富论》中提出的公共物品这个概念早在十八世纪末期就已经出现过了，亚当·斯密在《国富论》一文中提出了私人物品和公共物品分类的观点，并且表明了有一类产品可能会带动社会的发展，扩大社会的利益，不过这一类的产品性质，在某人或者某组织投入一定努力后，并不能收到任何实质性的回报，所以许多个人，又或者是人数比较少的组织群体都不能对此类产品进行创建(陈浩然,周美婷,2021)。Samulson(2004)提出了公共物品在消费的过程中，这在一定水平上彰显了有非排他性产品与非竞争性产品这两种规格，也就是说公共产品是集体选择的消费品，个人选择的消费一般是不会影响到其他人对此类产品的消费(孙嘉怡,杨珂琳,2021)。随着科研工作的复杂性不断攀升，单一学科的知识范畴往往难以涵盖问题的全貌。故而，促进跨学科的协同与互动变得至关重要。融合不同学科的专业智慧、研究方法与技术手段，科研人员能更有效地应对复杂的科学挑战，探索更为全面和系统的应对策略。跨学科协同不仅催生了新思想、新技术与新应用，还为科研工作者拓宽了认知边界，引入了多样化的思考方式。很多国外研究人员在研究文化产品属性的过程中，发现了大部分文化产品都具备公共产品应有的属性，这也是使文化产品在供应市场上会出现失灵的原因之一，所以都普遍认为政府在公共文化的供给方面有着很重要的责任，也就是政府财政部门应该对公共文化给予一定的支持(赵文博,吴俊杰,2017)。A.C.Landry，Everitt(1999)认为文化部门并不是一个单一的经济化部门，所以在提供文化产品与服务的时候都应该由政府直接来供给，但另外一部分的供给则来于企业组织，或者是志愿者等非营利性质的组织[3]。NeilTos(2003)也发表过跟这个类似的观点，他表明公共文化产品对于需要决定价格的市场机制并不合适，其公共性越强就越要政府来提供帮助，这在某种程度上标志总而言之政府财政对于文化产品的服务投入跟文化产品与服务的公共性质有关系(周子和,邓欣怡,2017)。这些发现为未来的研究方向提供了明确方向，强调了理论分析与实证数据相结合的关键性。本研究不仅验证了现有理论模型的正确性，还揭示了实践应用中可能面临的困难与挑战，为进一步探索提供了宝贵的启示。研究成果为解决实际问题提供了具体的方案与措施，使理论知识得以更有效地指导实践，提高了决策的科学性和有效性。MoulinerPierre(2002）与BobbyMoore(2006)都对政府参与的文化产品进行了分析，并提供了理论的依据，即文化产品在市场上有正向外部效应，所以政府增加了对文化产品的供给，可以使政府在社会上的成员能够获得比较多的正外部性收益(高晓明,马佳丽,2017)。

国外的很多学者，研究的方向主要是公共文化的财政政策方面，并对这方面做了大量的研究。如Getzner（2002）对奥地利的地方公共文化服务情况进行了研究，并指出公共文化财政投入在公共文化服务方面的完善起到的作用，表明公共文化服务的投入资金增速比其它的投入都要高(魏子琪,许瑞琳,2017)。Power(2005)提出其本国的文化产业企业提供的各类支持，这些企业的支持都有效鼓励了公共文化产业的发展。迈克尔·加利(2004)出版了《美联邦及各州对纽约市文化组织的资助概述》，他在书中对公共财政支持文化事业的重要性进行了详细的阐述，这在某种程度上指出经研究发现在其他的主体负担不起的重要