2025届高三语文期初联考检测.pdfVIP

以笔者陋见，现实社会对史学的“要求和影响”，虽然肯定不“都

2025届高三第二学期期初联考检测是正当的”，但却是难以摆脱的，因为史学家作为现实社会中活生生的

人，无力、无法拒绝“当代”的影响。以美国史的研究为例，如前所述，

语文正是由于现实对美国史研究的介入，“带来美国史学的空前繁荣……在

美国历史上几乎所有的重大问题上，都出现了从正统解释、修正解释、

一、现代文阅读（35分）

后修正解释到新综合解释的演变……”这太好了！若仅仅如此，没有任

（一）现代文阅读I(本题共5小题，19分）

何问题了，都“真”了，“真”到此为止了，那下一个“当代”的历史

阅读下面的文字，完成1~5题。

学家还有什么事情可做呢？难道“当代”的史学家们就真是“真”得不

材料一：

肯给后来的同行们留下一些什么可继续做的事情吗？

“一切真历史都是当代史”，意大利学者克罗齐的这句名言常被引

其实，史学家们不断地对过往的历史作出新的、“当代”的、“真”

用，其所要表明的是，人们的历史认识受到现实社会生活的强烈影响，

的解释。之后，人们又将意识到历史书写中存在或出现的新的问题了，

一切历史认识都会打上现实社会的烙印。

又不“真”了，怎么办？这个任务自有下一个“当代”来完成。还是卡

但学界诸多论者在引述这句话时，均将“真”字去掉而成为“一切

尔说得好：“历史是历史学家与历史事实之间连续不断的、互为作用的

历史都是当代史”。笔者以为或有所不妥。克罗齐称：“人们称作或想

过程，就是现在跟过去之间永无休止的对话。”

称作“非当代史＇或“过去史”的历史，若真是历史……则也是当代

需要指出的是，根据马克思的唯物史观，人类社会的历史是真实的，

史”，“在历史著作的实际中，这一命题的正确性很容易证实，并获得

也是客观的，过去发生过的历史事实是独立于人们的主观意识的一种客

丰富和清晰的例证”，而他所做的是要“改变“一切真历史都是当代史”

观存在，所以“一切真历史都是当代史”这一克罗齐命题中所蕴含着的

这一命题的荒谬外观”。实际上，随着社会时代的发展，人们历史认识

历史认识论方面的合理性虽然是显而易见的，但是西方学界的历史相对

的发展趋势无疑是在不断地进步与深化，逐渐趋于“真”。如果引述克

主义，在阐明了人们认识历史真相过程中存在着巨大困难这一事实之后，

罗齐此语时将“真”字去掉，改为“一切历史都是当代史”，这句话中

进而否认历史真相的客观性，这就走过头了，是我们所不能接受的。

所蕴涵着的意思就发生了重要的改变，不再是克罗齐的原意。