企业财务绩效评价中的平衡计分卡应用与实践研究.docx

研究报告

PAGE

1-

企业财务绩效评价中的平衡计分卡应用与实践研究

一、平衡计分卡概述

1.平衡计分卡的概念与起源

平衡计分卡是一种战略绩效管理工具，起源于20世纪90年代初，由美国管理学家卡普兰和诺顿共同提出。这一概念旨在帮助企业超越传统的财务指标，从客户、内部流程、学习与成长以及财务四个维度来综合评价企业的绩效。它强调通过这些维度的平衡，能够更全面地反映企业的战略执行情况，从而实现持续的价值创造。

在平衡计分卡的概念提出之前，企业的绩效评价主要依赖于财务指标，如收入、利润和市场份额等。然而，这种单一维度的评价方法往往忽略了企业在客户服务、内部流程优化以及员工发展等方面的表现。卡普兰和诺顿通过对企业战略目标的分析，认为只有当企业能够在多个维度上取得均衡的绩效时，才能真正实现长期的成功。

平衡计分卡的起源可以追溯到卡普兰和诺顿在波士顿咨询集团的工作经历。他们在研究企业战略实施的过程中，发现很多企业虽然制定了明确的战略目标，但实际执行效果并不理想。为了解决这一问题，他们提出了平衡计分卡的概念，并设计了一套完整的框架，帮助企业将战略目标转化为可衡量的绩效指标。这一框架不仅为企业提供了战略执行的路径，还帮助管理者更加关注长期价值而非短期利益，从而促进了企业的持续成长。

2.平衡计分卡的核心思想与原则

(1)平衡计分卡的核心思想在于倡导企业战略的全面性，它主张从财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度来构建绩效评价体系。这种全面性的思想要求企业在追求财务目标的同时，也要关注其他维度的绩效，确保企业长期可持续的发展。

(2)平衡计分卡强调绩效的平衡，意味着企业需要在财务和非财务指标之间找到平衡点。例如，在追求短期利润最大化的同时，也要关注客户满意度和长期的市场竞争力。这种平衡不仅体现在指标上，也体现在战略目标的制定和执行过程中。

(3)平衡计分卡遵循了一系列原则，包括战略导向、平衡性、可衡量性、相关性和持续改进。战略导向要求绩效指标与企业的战略目标紧密相连；平衡性原则确保评价体系的全面性；可衡量性确保指标的具体性和可操作性；相关性确保指标能够反映企业核心价值的实现；持续改进原则则要求企业不断优化绩效评价体系，以适应不断变化的市场环境和内部需求。

平衡计分卡的四个维度及其关系

(1)平衡计分卡的四个维度分别是财务、客户、内部流程和学习与成长。财务维度关注企业的盈利能力、成本控制和投资回报等财务指标，是评价企业整体经济表现的关键。客户维度则侧重于满足客户需求，提升客户满意度和忠诚度，从而促进市场份额的扩大。

(2)内部流程维度强调企业内部各环节的优化和效率提升，包括生产流程、服务流程和供应链管理等。通过优化内部流程，企业可以提高产品质量，降低成本，缩短交货周期，增强企业的市场竞争力。学习与成长维度则关注企业的创新能力、员工技能提升和人才培养，旨在为企业的长期发展提供动力。

(3)四个维度之间相互联系、相互促进。财务维度是其他三个维度的最终体现，而客户、内部流程和学习与成长维度则为财务维度的实现提供支撑。例如，通过提升客户满意度，企业可以提高收入和利润；通过优化内部流程，企业可以降低成本，提高效率；通过持续学习与成长，企业可以不断创新，适应市场变化，从而最终实现财务目标。这种相互关联的关系使得平衡计分卡能够全面反映企业的战略执行情况。

二、企业财务绩效评价的背景与意义

1.企业财务绩效评价的必要性

(1)企业财务绩效评价是企业管理的重要组成部分，它对于企业生存和发展具有重要意义。通过财务绩效评价，企业可以了解自身的财务状况，识别财务风险，从而采取有效措施加以控制。此外，财务绩效评价有助于企业制定合理的经营策略，优化资源配置，提高经济效益。

(2)在激烈的市场竞争中，企业需要不断调整和优化自身战略，以适应市场变化。财务绩效评价能够为企业提供客观、全面的财务数据，帮助管理者及时发现问题，调整经营策略。同时，通过对比分析不同企业的财务绩效，企业可以了解行业平均水平，明确自身在行业中的地位，为制定竞争策略提供依据。

(3)财务绩效评价对于投资者、债权人等外部利益相关者来说同样至关重要。投资者通过财务绩效评价可以了解企业的盈利能力和成长潜力，从而做出投资决策。债权人则通过财务绩效评价评估企业的偿债能力，降低信贷风险。因此，企业财务绩效评价不仅有助于企业内部管理，也对外部利益相关者的决策产生重要影响。

2.传统财务绩效评价的局限性

(1)传统财务绩效评价主要依赖于财务报表和财务指标，如收入、利润、成本和资产回报率等。这种评价方法虽然能够反映企业的财务状况，但往往忽视了企业的非财务因素，如客户满意度、员工满意度和品牌形象等。这种局限性导致企业在追求短期财务利益的同时，可能忽视了长期发展所需的资源投入和战略规划。

(2