网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

数字经济平台限定交易行为的反垄断法规制.pdf

数字经济平台限定交易行为的反垄断法规制.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共43页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

摘要

近年来,数字经济平台的限定交易行为趋于常态化、复杂化,奇虎与腾讯

的“3Q大战、“美团饿了么之争”等平台“二选一”行为也引起社会各界的

广泛关注。此类限定交易行为可能构成滥用市场支配地位、滥用相对优势地位

以及纵向垄断协议三种类型。数字经济平台强制商家对平台进行“二选一”等

限定交易行为,在实践中切实剥夺了商家在多个平台上同时经营的机遇,损害

了广大消费的利益,产生了阻碍正常市场竞争的后果。因而,对数字经济平台

限定交易行为的反垄断规制刻不容缓。在此背景下,2021年针对平台经济出台

的《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》以及2022年新修订

的《反垄断法》都体现出国家加大对平台经济的监管力度的决心。

但是,当前反垄断监管体系还存在诸多不足,在滥用市场支配地位方面,

存在相关市场界定方法失灵,市场支配地位认定困难的问题;在滥用相对优势

地位应用上,现行法律规定还相对空白,更无相应配套制度;在以纵向垄断协

议为依据的限定交易行为规制方面,仅依靠兜底条款作为依据较为单薄,且当

前执法资源受到制约,授权主体存在局限,因而对于反垄断法监管体系的修订

和完善需尽快提上日程。

以反垄断法规制限定交易行为的思想和制度起源于西方国家,当前美国、

欧盟、德国、日本等地区都对于限定交易行为有了较成体系的规制方式。因此

可以参考上述地区的制度实践,为我国完善数字经济平台限定交易行为的竞争

法规制体系提供借鉴。

具体而言,包括改进相关市场界定方法、转变数字经济平台市场支配地位

的认定方向,完善滥用市场支配地位的反垄断规制;补足相对优势地位规制条

款、构建规制相对优势地位配套制度;同时完善纵向垄断协议条款规定,引入

公益诉讼制度,多维度、多方向、多层次地对数字经济新模式带来的挑战进行

全方位监管,增强反垄断执法的灵活适用性与可操作性,从而维护我国社会主

义市场经济的正常竞争秩序,促进法治社会体系建设。

关键词:数字经济,平台垄断,限定交易

AbStraCt

In

re仪nthavebecome

yearS,exclusiVe妇dillgp阳ctic铭ondigitaleconomyplatf0瑚s

moreandmoreandwar”betwecn

regularT.encent,锄d

complex.The’’3QQihoo锄d

thewarbe觚eenMeitu觚andELEMEhavealso撇actedanention.

widespread

SuchexclusiVec∞stitIlteof

tradingp豫cticesmayt11ree咖esmonopolisticconduct,

abuseofdominantofandVenical

includingposition,a.busecomparatiVeadV锄tage

”t、)l,o—for-伽e¨

f.0rcedbehaviollrof

moIlopolya铲eem%ts.Thedigitaleconomy

willnotrestricttheofbusinesseson

platf.0姗sonlydevelopmentmultipleplatfbmls

锄dhanntheinterestSofalsoaf壬.ecttllemafket

文档评论(0)

dongbuzhihui + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档