不同建筑基础设计方案比选及造价分析.pdf

工程管理

不同建筑基础设计方案比选及造价分析

熊红娟周海军覃辉云费世文

（中铁建工集团有限公司，广东广州510000）

摘要：为提升建筑工程基础工程质量，确定最佳桩基础设计方案，以某建筑项目为例，对CFG桩、旋孔

桩、人工挖孔桩三种基础处理方案的经济成本、施工工期以及技术性能进行对比分析，以选取最佳基础

设计方案。结果表明，旋挖桩地基总造价最高，人工挖孔桩地基次之，CFG桩地基最低。与之相比，人

工挖孔桩地基总造价比CFG桩地基高5.5%，旋挖桩地基总造价比CFG桩地基高36.8%；同时，CFG桩复

合地基和人工挖孔桩承载力相当，且均高于旋挖桩地基。通过综合分析经济性、工期及承载力，选取

CFG桩复合地基为该项目地基处理方案。

关键词：建筑工程；基础设计；CFG桩；旋孔桩；人工挖孔桩；工程造价

中图分类号：TU723.3文献标识码：A文章编号：1001-6945（2024）12-130-03

随着国内经济水平的快速发展，城镇化进程越来

越快，城市建筑结构数量越来越多，使得技术人员对建

[1-2]

筑工程质量要求越来越高。基础作为建筑结构的重

要组成部分，将上部结构荷载有效传递至下部基础，与

建筑结构安全性具有紧密联系，且其所需建设费用占

[3-4]

总工程造价的20%左右。因此，优选合理的基础形

式对建筑工程安全性和经济性具有十分重要的影

[5-6]

响。

目前，人工挖孔桩、钻孔桩、预制桩等基础形式开

[7-8]图1建筑结构平面布置/m

始被应用于实际工程中。研究者已经对不同桩基础

的承载特性进行了一定研究，但是针对不同基础形式2地质条件

经济造价的对比分析方面略显不足。在此背景下，本施工范围内土层包括人工填土、粉质黏土、粉土、

文以某建筑项目详细介绍CFG桩、旋孔桩、人工挖孔桩淤泥质粉土、细砂、中砂、中密卵石、密实卵石、强风化

三种基础设计方案以及布设方案，对比分析三种基础泥岩以及中等风化泥岩，各土层的性状描述见表1，物

方案的工程造价、工期以及应用性能，基于此确定了最理力学指标见表2。本勘查场地中地下水类型为孔隙

佳的桩基础设计方案，希望为提升建筑工程基础工程型潜水，具有微压性。补给源为地下水侧向径流和大

质量提供指导经验。气降水，卵石层的渗透系数为20m/d。

1工程概况表1各土层性状

土层类型层厚/m性状描述

广东某建筑项目裙楼部分包括4个高层住宅结构人工填土0.3~1.2灰色，松散状态，稍湿，夹杂植物根茎。

粉质黏土0.5~4.5褐色，可塑状态，强度及韧性中等。

单元、4个独立商业街以及地下室，建筑结构平面布局灰褐色，稍密，强度与韧性均较低，局部混杂细

粉土0.6~1.9

砂。

如图1所示。住宅结构类型为丙类建筑，设计使用年限灰黑色，稍密且湿，以粉土为主，土质较为疏

淤泥质粉土0.8~2.9

50年，安全等级为二级，抗震设防烈度7度，地基基础