具有争议性的话题.pdf

精品文档

具有争议性的话题

还有如何能实现公平。

正义从来不会缺席，只会迟到。

迟来的正义非正义。

一民之轨莫如法

言论自由是一切权利之母

…………太多了。建议你看看最近比较流行的哈弗大学

教授MichaelSandel的《关于公平和正义的入门课》网络

公开课。优酷、土豆均有。

显然你没有真正理解你提到的话题的真正本质问题。

同性恋结婚问题：为什么会引起争议?因为他违背了社

会大众的伦理道德。那么为什么有的国家就允许呢?结婚本

身就是一个法律问题。不通过立法是无法实现同性恋结婚

的。允许的国家为什么会允许?这就牵扯到人权问题。

再说堕胎：为什么引起争议?还是权力问题，人的权利

是什么产生的?各个国家的立法不同，我们国家是以出生为

准，那么胎儿就没有人身权利，所以堕胎是合法的。但是胎

儿到底有没有权利?这个问题要从什么方面讨论?

这些问题的最终讨论都要最终归于一个根本问题，法

律、道德、公平和正义。

如何看待官员“问责与复出”？

2016

1/9

精品文档

在这个“民-意喷涌”的网络时代，对于“问题官员”

的“问责与复出”往往处在“众目睽睽”之下，怎样在公正

合理的前提下对出现问题的官员干部进行适当的惩戒，又该

如何重新启用有能力有才华的公务员?“合情”与“合理”

兼顾的标准需要我们仔细斟酌。

北京大学法学院副院长沈岿表示，问责官员的复出应该

遵循以下基本原则：

一是依法。若复出规范化得以实现，那么，严格依照规

则办理问责官员复出事宜是第一要义。否则，规范化就毫无

价值可言。因此，也就需要对违法复出现象予以查究和追责;

二是理性。问责官员的复出与否，需视其一贯的品德和

才能表现、在问责事件中的过错程度、对新岗位的胜任能力

等情形而定。因人而异、因事而异，是制度理性的体现;

三是透明。问责官员复出的整个过程和重要环节皆应公

之于众，主动接受人民的监督，以坦坦荡荡、光明磊落取代

躲躲藏藏、偷偷摸摸，从而减少不必要的猜忌;

四是参与。对于问责官员是否适宜复出的问题，在政府

主导制之下，应吸纳公众参与、民-主评议，作为重要的考

量因素。

理性清晰地认识官员问责机制、公开透明地贯彻执行，

只有这样才能真正体现“惩前毖后、治病救人”的理念，践

行“执政为民”的根本原则。

2016

2/9

精品文档

扩展阅读：

非常经典有深度的电影英文台词

1.一个人总要走陌生的路，看陌生的风景，听陌生的歌，

然后在某个不经意的瞬间，你会发现，原本是费尽心机想要

忘记的事情真的就那么忘记了。

Oneisalwaysonastrangeroad,watchingstrange

sceneryandlisteningtostrangemusic.Thenoneday,

youwillfindthatthethingsyoutryhardtoforge

arealreadygone.

2.幸福，不是长生不老，不是大鱼大肉，不是权倾朝野。

幸福是每一个微小的生活愿望达成。当你想吃的时候有得

吃，想被爱的时候有人来爱你。

Happinessisnotaboutbeingimmortalnorhaving

foodorrightsinone’shand.It’sabouthavingeach

tinywishcometrue,orhavingsomethingtoea