网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

测试塔台模型(教学设计)-六年级科学下册(教科版).docx

测试塔台模型(教学设计)-六年级科学下册(教科版).docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

教科版(2017年)科学六年级下册

《测试塔台模型》教学设计

课题

1.6测试塔台模型

课型

新授课

教学目标

科学观念:

1.测试是工程设计中的重要环节,是衡量设计是否达到规范要求的重要方法。

2.完成一项任务(测试)需要使用特定的工具。

科学思维:

1.能基于事实对测试结果进行反思,归因问题所在。

2.对测试中的问题进行反思、梳理,共同寻求解决方案。

探究实践:

1.能依据标准对塔台模型进行测试并记录。

2.能虚心接纳同学意见,通过反思交流,调整原有设计,从而达成集体共识。

态度责任:

1.对测试活动充满好奇与热情,认识到测试的重要意义。

2.认识到检测工具对测试工作的重要性,从而进一步认识到科学技术的发展对一项工程建设的重要意义。

教学重难点

重点:依据标准对塔台模型进行测试并记录,并按照标准进行评分。

难点:对测试中的问题进行反思、梳理,共同寻求解决方案。

教学环节

教学过程

一、任务

“在一项工程中,测试是重要环节。各个小组建造的塔台模型是否符合要求?还有哪些地方需要改进?让我们通过测试来了解吧。”

二、测试

环节一:明确测试标准

商讨测试项目

(1)提问:在上堂课同学们已经搭建好了小组的塔台模型,今天我们就要来进行测试。大家觉得,一个好的塔台模型应该达到怎样的标准?需要经过哪些测试呢?

(2)回答:完整、牢固、安全、比较高……

(3)归纳:我们需要对塔台的高度、顶端承重、抗风能力、抗震能力进行测试。

确定评分标准[课本P11《评价表》]

补充:“塔高”、“顶端承重”、“抗风能力”和“抗震能力”是一座合格的塔台模型最基础的标准;在此之上,我们还需要考虑塔台的材料成本和小组合作以及塔台美观度等。

[“材料成本”的计算,可以放在“第4课的塔台方案设计”中,先做一份大致预算,在本课中根据实际情况计算真实开销,让学生知晓实际工程建设与设计环节是有差异的。]

环节二:展示与测试

[此环节建议按照“使用哪些工具”、“测试的方法怎样做”、“有哪些注意事项”进行提问和归纳,并将学生的合理回答归纳在对应板书处。]

1.测试“高度”

工具:尺子

方法:将尺子竖放在桌子上,与桌面垂直,读数时视线应与刻度保持水平。

测试“顶端承重”

工具:等量重物(可配托盘)

方法:将重物居中平稳放置在塔台顶端,进行测量。

测试“抗风能力”

工具:小型风扇或电吹风(可调档位)

方法:在同一位置,分别用“小/中/大”3种档位向塔台吹风。

[强调:若塔台在“中档风”被吹倒了,意味着塔台的抗风能力为“低级”,以此类推。]

4.测试“抗震能力”

工具:专用地震模拟仪器或可用课桌人工模拟不同等级地震来测试。

方法:播放具体的操作视频。

[补充:为了“测试评估”的公平性,在测试过程中,必须要保证环境、测量工具一致。]

环节三:自我评估

1.小组讨论:请小组成员观察记录表分值,找到本组得分较低的项目进行问题查找和分析。

2.整理《问题梳理记录单》并交流。

研讨

1.小组建造的塔台模型表现最佳的是哪些方面?我们是怎么做到的?

2.小组建造的塔台模型需要改进的地方有哪些?所出现的问题是什么原因造成的?

3.其他小组建造的塔台模型对我们小组有什么启示?

测试模型是工程设计中又一重要环节。模型是设计的具体表现,测试是对设计是否合理、科学、符合要求的检验。本课以第4课的评价表为依据,指导学生经历模型测试活动,掌握“高度”“顶端承重”、“抗风、抗震能力”和“成本计算”等项目的测试方法,明确测试活动的重要性:标准就是工程设计明确的评价指标、测试环节决定着设计方案是否符合工程要求。

板书设计

教学反思

在评分环节,教师课根据量化分数可用颁奖形式进行评价。对总分或个别分值突出的小组颁发不同的奖项,从而激发学生学习兴趣,激励学生改进创新。突出的分值作为经验交流项目,较低分值作为下一步自我评估改进内容。

您可能关注的文档

文档评论(0)

ychong + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档