农业类高职院校“双主体”人才培养模式的构建与应用研究.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

农业类高职院校“双主体”人才培养模式的构建与应用研究

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

农业类高职院校“双主体”人才培养模式的构建与应用研究

摘要：随着我国农业现代化进程的加快，农业类高职院校在培养高素质农业技术人才方面发挥着越来越重要的作用。本文以‘双主体’人才培养模式为研究对象，分析了其内涵、特点及实施路径，并通过案例研究，探讨了该模式在农业类高职院校的应用效果。研究发现，‘双主体’人才培养模式能够有效提高学生的实践能力和就业竞争力，为我国农业现代化提供有力的人才支持。

当前，我国农业发展正处于转型升级的关键时期，对农业技术人才的需求日益增长。农业类高职院校作为培养农业技术人才的重要基地，其人才培养模式的研究与实践具有重要的理论和现实意义。‘双主体’人才培养模式作为一种新型的教育模式，旨在通过学校与企业、政府等主体的协同合作，培养适应现代农业发展需求的高素质技术技能人才。本文将从‘双主体’人才培养模式的内涵、特点、实施路径等方面进行探讨，以期为我国农业类高职院校人才培养模式的改革与发展提供参考。

第一章引言

1.1研究背景与意义

(1)近年来，我国农业发展取得了显著成就，农业生产总值持续增长，农业产业结构不断优化。然而，随着农业现代化进程的加快，农业技术人才短缺问题日益凸显。据统计，全国农业人才缺口超过200万人，其中高技能人才缺口尤为严重。农业类高职院校作为培养农业技术人才的重要基地，肩负着为国家农业发展提供人才支撑的重要使命。在此背景下，研究农业类高职院校人才培养模式具有重要的现实意义。

(2)当前，农业类高职院校在人才培养方面存在诸多问题。一方面，课程设置与产业发展脱节，实践教学环节薄弱，导致学生缺乏实际操作能力。另一方面，校企合作机制不完善，企业参与人才培养的积极性不高，导致人才培养质量难以满足产业发展需求。以某农业类高职院校为例，其毕业生就业率虽逐年上升，但毕业生在岗位上的实际工作能力与预期存在较大差距，这在一定程度上制约了农业现代化进程。

(3)针对上述问题，构建“双主体”人才培养模式成为农业类高职院校改革发展的必然选择。该模式以学校为主体，以企业为实践基地，以政府为政策支持，通过产教融合、校企合作，实现人才培养与产业需求的紧密结合。以某农业类高职院校为例，该校与当地农业企业建立了紧密合作关系，共同制定了人才培养方案，学生在校期间就有机会参与企业实际项目，提高了学生的实践能力和就业竞争力。这一成功案例为我国农业类高职院校人才培养模式的改革提供了有益借鉴。

1.2国内外研究现状

(1)国外农业教育领域的研究主要集中在人才培养模式、实践教学和校企合作等方面。美国、加拿大等发达国家通过建立完善的农业教育体系，注重培养学生的实践能力和创新能力。例如，美国明尼苏达大学的农业教育项目，通过校企合作，让学生在真实的生产环境中学习，提高了学生的职业素养和就业竞争力。同时，欧洲一些国家如荷兰、丹麦等，也通过实施“双元制”教育模式，实现了职业教育与产业需求的紧密对接。

(2)国内农业教育领域的研究起步较晚，但近年来发展迅速。学者们对农业类高职院校人才培养模式进行了广泛探讨，主要集中在以下几个方面：一是对人才培养模式的内涵、特征和实施路径进行理论分析；二是对国内外农业教育先进经验进行借鉴和总结；三是对农业类高职院校人才培养模式改革进行实证研究。例如，某学者通过对我国农业类高职院校人才培养模式的实证研究，提出了构建“校企合作、工学结合”的人才培养模式的建议。

(3)在实践层面，我国农业类高职院校在人才培养模式改革方面取得了一定的成果。部分院校通过与企业合作，开展订单式培养、顶岗实习等教学模式，提高了学生的实践能力和就业竞争力。同时，一些院校还积极探索“双主体”人才培养模式，通过学校与企业、政府等多方合作，实现人才培养与产业需求的紧密结合。这些研究成果为我国农业类高职院校人才培养模式的改革与发展提供了有益借鉴。

1.3研究内容与方法

(1)本研究旨在探讨农业类高职院校“双主体”人才培养模式的构建与应用，主要包括以下内容：

首先，分析农业类高职院校人才培养的现状与问题，通过数据统计和分析，揭示当前农业类高职院校在人才培养过程中存在的不足，如理论与实践脱节、校企合作不紧密、学生实践能力不足等。以某农业类高职院校为例，通过对2019年至2021年毕业生就业情况的调查，发现毕业生在岗位上的实际工作能力与预期存在较大差距，其中约40%的毕业生反映在校期间所学知识与实际工作需求存在较大差异。

其次，深入探讨“双主体”人才培养模式的内涵、特点和实施路径。通过对国内外相关文献的梳理和分析，总结“