论我国行政问责制的现状与完善.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

论我国行政问责制的现状与完善

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

论我国行政问责制的现状与完善

摘要：随着我国行政体制改革的不断深入，行政问责制作为一项重要的制度安排，在提高政府工作效率、促进政府廉洁等方面发挥了积极作用。本文从我国行政问责制的现状出发，分析了其存在的问题和不足，并提出了相应的完善建议。通过对我国行政问责制的理论研究和实践探索，旨在为我国行政问责制的进一步改革提供参考和借鉴。本文共分为六个章节，首先对行政问责制的概念、原则和意义进行了阐述；其次分析了我国行政问责制的现状，包括制度设计、实施效果和存在的问题；接着从制度设计、实施机制、监督机制等方面提出了完善我国行政问责制的具体建议；最后对论文进行了总结和展望。

随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善，政府职能的转变和行政管理方式的创新成为时代发展的必然要求。行政问责制作为一项重要的制度安排，在规范政府行为、提高政府公信力、促进政府廉洁等方面具有重要意义。然而，我国行政问责制在实践中还存在诸多问题，如问责范围不明确、问责程序不规范、问责力度不够等。为了更好地发挥行政问责制的作用，有必要对现有制度进行深入研究和改革完善。本文旨在通过对我国行政问责制的现状分析，提出相应的完善建议，为我国行政问责制的改革提供理论支持和实践指导。

一、行政问责制的概念、原则与意义

1.1行政问责制的概念

行政问责制是一种旨在规范政府行为、提高政府公信力、促进政府廉洁的重要制度安排。它要求政府及其工作人员在履行职责过程中，必须对自己的行为负责，对公共权力行使过程中的失职、渎职行为承担相应的责任。这一制度的核心在于强化责任意识，确保政府权力在阳光下运行，从而更好地服务于人民群众。行政问责制的概念包含以下几个方面：

首先，行政问责制强调责任主体的明确性。在行政问责制中，责任主体包括政府及其工作人员。这意味着，无论是政府部门还是个人，在行使公共权力时，都必须对自己的行为负责。这种责任主体的明确性，有助于防止权力滥用，确保政府行为的规范性和公正性。

其次，行政问责制关注问责范围的广泛性。行政问责制不仅涵盖政府及其工作人员的职务行为，还包括其个人行为。这意味着，在行政问责制下，政府及其工作人员在履行职责过程中，无论是工作失职、违法违纪，还是个人道德品质问题，都应受到相应的问责。这种问责范围的广泛性，有助于维护政府形象，提高政府公信力。

最后，行政问责制强调问责程序的规范性和透明性。在行政问责制中，问责程序应当遵循法定程序，确保问责过程的公正、公平、公开。同时，问责结果应当及时公开，接受社会监督。这种规范性和透明性，有助于提高政府决策的科学性和民主性，增强人民群众对政府的信任。总之，行政问责制的概念体现了对政府权力行使的严格规范和对政府行为的全面监督，对于推动我国行政体制改革、提高政府工作效率具有重要意义。

1.2行政问责制的原则

(1)行政问责制的原则首先体现在依法行政的原则上。依法行政要求政府及其工作人员在行使权力、履行职责时，必须遵守国家法律法规，确保行政行为合法、合规。这一原则要求行政问责制在实施过程中，必须严格依照法律法规进行，确保问责的合法性和正当性。同时，依法行政还要求问责程序公开透明，保障被问责人员的合法权益，防止滥用职权和司法不公。

(2)公正原则是行政问责制的另一重要原则。公正原则要求在问责过程中，对被问责人员的处理应当公平、公正，不偏袒任何一方。公正原则体现在问责的依据、程序和结果上，要求问责依据客观事实，程序公正合理，结果公正无偏。公正原则的实施，有助于维护政府公信力，增强人民群众对政府的信任。

(3)透明原则是行政问责制的基本要求。透明原则要求在问责过程中，相关信息公开、过程公开、结果公开，接受社会监督。透明原则有助于防止权力滥用，提高政府工作的透明度，增强政府与公众之间的沟通与互动。具体而言，透明原则要求问责依据、程序、结果等信息公开，同时，对于重大问责案件，还应邀请媒体、公众代表等参与，以确保问责过程的公开性和公正性。

此外，行政问责制还应遵循及时原则、合理原则和责任与能力相匹配原则。及时原则要求在发现行政问题后，能够迅速采取问责措施，防止问题扩大；合理原则要求问责力度与问题严重程度相匹配，避免过度问责或问责不力；责任与能力相匹配原则要求问责对象应当具备相应的责任和能力，确保问责的实效性。这些原则共同构成了行政问责制的原则体系，为我国行政问责制的实施提供了重要指导。

1.3行政问责制的意义

(1)行政问责制对于提升政府公信力和执行力具有显著意义。据国家统计局数据显示，自2012年以来，我国各级政府累计对近20万名公职人员进行