《金融的逻辑》的读后感.docxVIP

《金融的逻辑》的读后感

《金融的逻辑》的读后感1

此书读完有种被洗脑的感觉。一方面它确实会刷新你的金融观，一不小心还可能被刷新世界观价值观人生观。让你时不时有种恍然大悟的感觉。但是当我读到2的时候，感觉越来越不对味，陈教授对于金融的作用的挖掘有其合理之处，也能从中窥见其不凡的智慧，但是明明是一两章就能阐明的思想，陈却写了两本书，第二，其中关于金融解放个人的观点初读似乎论据充分，无可挑剔。

但是后来想想，陈教授似乎言过其实了。货币化确实能让个人从家族关系，宗教关系，政府权利中获得很大程度的解放，现代社会个人相对于要依赖这些文化才能最大限度的存活下去的社会中要自由的多。但陈教授在此书中却避开货币化的缺陷不谈，这确是另一种程度上的不严谨。让原本见仁见智的观点变成了一种洗脑，一种吹嘘。

货币化让人从家族关系宗教关系政府权利解放后陷入到另一种束缚——钱的束缚。只要有钱就有权，有地位，就能轻而易举的洗刷自己，包装自己，你的家庭背景教育背景甚至你的外貌你的品格似乎都成为可有可无的点缀。货币化之后也能看见这个社会的功利化，同时也催生了拜金主义，“向钱看”，“金钱万能”的腐朽文化。货币化也并非让人与人的交往变得更为纯粹。反而是多多少少都参杂着功利。而最大限度的货币化除了催生出“人力资本”“劳动资本”“要素资本”也使得“人际资本”成为可能。总之，本书论证的漏洞让这本书大大贬值。《金融的逻辑》的读后感2

以经济的角度讲儒学批判到极致：中国人的传统孝道根本是子承父业，因而中国人家里都想要男孩子，家庭里掺杂极多利益成分缺乏互相关爱。且中国人以借钱为羞耻，以存钱为光荣，家里如果负债累累会被人看不起，家财万贯才是王道。

然而清朝年间大天朝存了大量银子，西欧大堆国家负债累累，实际上中国最终惨败。而且直到现在还有人想不通西欧是抢钱抢赢的，这点十分搞笑，银子都堆在国内不是坐等通货膨胀物价上涨吗？中国金融业因而严重发展受限，知道今日一提金融大家首先想到还是银行，证券在中国等同赌博，衍生品几乎无人问津。中国人过多的相信道义，认为价格低就是道德，卖贵了就是不道德。当年因为价格放开造成通货膨胀，直接引起一场内乱，让世界以“人权”作为笑柄讥讽中国，实质上不是政府压制而是有些刁民人权还是太大了。

当然，事情是在慢慢改观的，中国这些年发展有目共睹，即使说不美好的现象还存在，但是不可否认我国经济在腾飞。我们应该共同希望自己的国家发展更好！