《浅析我国破产法的抵销权制度》10000字.doc

PAGE

PAGE1

浅析我国破产法的抵销权制度

目录

TOC\o1-2\h\u2272引言 3

2340一、我国破产抵销权的概述 4

22230（一）破产抵销权的含义 4

29301（二）破产抵销权制度的特征 4

233（三）破产抵销权的行使程序 6

9035二、国外有关破产抵销权制度的规定 6

15835（一）日本有关破产抵销权制度的规定 6

26680（二）德国有关破产抵销权制度的规定 7

15718（三）美国有关破产抵销权制度的规定 8

14778三、我国破产抵销权存在的问题 9

10007（一）有关禁止抵销的规定不够严密 9

30243（二）抵销权的行使期间没有明确的规定 10

18695（三）未规定侵权行为产生的损害赔偿债务能否抵销 11

16371（四）超过诉讼时效的债权能否抵销无规定 11

15703四、完善我国破产抵销权制度的建议 12

19423（一）完善破产抵销权禁止抵销的规定 12

17566（二）明确规定破产抵销权的行使期间 13

1037（三）对侵权行为产生的损害赔偿债务能否抵销作出规定 14

17574（四）完善已过诉讼时效的债权的抵销规定 15

21085五、结语 16

摘要：抵销权是《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）赋予债权人的一项权利，其与民法典中债权人与债务人之间的抵销制度一脉相承。该制度的产生主要是为了更好地保障债权人的合法权益，使其能够尽可能地通过与债务人抵销债务的方式来实现自己的债权，减少司法资源的浪费，促进破产效率的提升。由于我国破产抵销权制度在实践中仍然存在着一些不足之处，故本文将系统地论述我国破产法的抵销权制度，通过进行国内外抵销权制度的对比，分析我国破产抵销权制度所存在的问题，并针对这些问题提出一些见解。

关键词：破产抵销权；抵销；行使

引言

在当今竞争激烈的社会现况下，每时每刻都有数个企业无法继续生存下而不得不向法院申请破产，而在这类企业的破产过程中保障债权人的合法权益更为重要，“破产抵销权制度”就应时而生。破产抵销权制度与民法上的抵销权有着紧密的联系，是民法中有关抵销的相关规定在破产法上的运用，该制度使债权人债权的实现可以不受企业破产清偿率的限制，并且破产抵销权的行使提高了破产效率，促进了社会的公平正义，体现了优先受偿、债权担保等功能。虽然近些年来，我国《破产法》已经逐渐被规范的越来越细致，但是该法中有关破产抵销权制度的规定并没有完善，仍然面临着一些不可忽视的困难。

为了能系统阐述我国的破产抵销权制度，本篇文章一共分为四个部分。

第一部分是破产抵销权制度的简述，主要是通过与民法上关于抵销权的基本理论来进行对比分析，得出破产法上的抵销权与民法典中的抵销权有哪些异同，进而论述破产抵销权制度的有关理论。

第二部分是将目前我国与其他国家的破产抵销权制度的相关规定进行对比分析，得出目前我国破产抵销权制度与国外关于破产抵销权制度的规定的异同之处，从而进一步推动论述目前我国的破产抵销权制度。

第三部分是详细分析我国破产抵销权的存在的问题，主要是根据破产抵销权的相关理论知识，并综合联系司法实践，分析在实践中我国的破产抵销权的行使规则的问题所在。

第四部分针对上述所分析的问题，对于如何完善我国破产抵销权制度所提出有关建议。

一、我国破产抵销权的概述

（一）破产抵销权的含义

目前我国《破产法》中对破产抵销权作了相关规定，根据该法第四十条，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。虽然我国学者对破产抵销权的定义表述不一，但是基本上大同小异，通说“破产抵销权，是指在破产人被宣告破产时，与破产人互负债务的债权人可以不依破产程序，也不论标的种类是否相同，或是否附有期限或解除条件，将其对破产人的债权和债务予以抵销的权利。REF_Ref5572\r\h[1]”破产抵销权制度不仅维护了债权人的切身利益，使其债权的实现打破了破产企业的破产清偿率的限制，并且在一定程度上优化了破产程序，系延伸了我国民法中关于抵销权的规定。

（二）破产抵销权制度的特征

作为破产程序中一个重要的内容，破产抵销权制度具有以下特征：

1.行使主体的特定性。为了更好地保障破产债权人的权益，破产抵销权的行使主体在我国《破产法》的规定中只能是债权人，债务人和管理人均无权行使。作为破产债务人，不能擅自处分自己的财产；作为破产管理人，为了保证财产价值最大化应当公平地对待每一个债权人，使他们依照法定程序获得应有的赔偿数额，若其主动向某一个债权人行使破产抵销权，则可能会对其他债权人的利益造成损害，致使他们的破产清偿数额受到影响，有个别清偿某一项债权的嫌疑